Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-300/2017

Дело № 5(2)-300/17

Поступило <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7-го судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> ФИО3, при секретаре Ширниной К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 13 час. 50 мин. на улице Ватутина, 83 в Кировском районе г. <АДРЕС> ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения.

ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал в полном объеме, в связи с чем мировой судья в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. на улице Ватутина, 83 в Кировском районе г. <АДРЕС> ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения. ФИО4 замечаний к протоколу об административном правонарушении не выразил, копию получил (л.д. 1).

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результатов освидетельствования на бумажном носителе, из которых следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО4 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в установленном законом порядке, с заводским номером <НОМЕР> и датой поверки <ДАТА5>, на что он согласился, произвел выдох <ДАТА6> в 14 час. 27 мин., содержание абсолютного этилового спирта в его выдохе составило 0,390 мг/л (л.д. 3-4), ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте.

С приведенными доказательствами согласуются письменные объяснения понятых <ФИО1>, <ФИО2>, в соответствии с которыми в их присутствии ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было зафиксировано 0,390 мг/л абсолютного этилового спирта в выдохе. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем указал в протоколе (л.д. 7,8).

Этим доказательствам не противоречит протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, исходя из которого основанием для применения этой меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО4, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение, не соответствующее обстановке, что удостоверили своими подписями понятые и сам ФИО4 (л.д. 2).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и понятые ранее с ФИО4 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют.

На основании требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Сведениями ИЦ ГУ МВД по НСО подтверждается, что ФИО4 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, с учетом названных положений нормативно-правовых актов и приведенных доказательств, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства, в качестве которых суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК банка получателя - 045 004 001, ОКТМО 50701000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.1-12.21, 12.22-12.32, 12.25-12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях», ИНН/КПП <НОМЕР> 53/540 601 001, УИН 18810454172010018716, плательщик ФИО4.

Разъяснить ФИО4 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна:

Мировой судья - Секретарь -

Постановление вступило в законную силу «___»______________20__ г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20__ г.

На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен).