Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 05-0123/42/2025

5-123/2025

УИД: 77MS0042-01-2025-000247-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Москва

(резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2025 года)

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово города Москвы Погребная М.Д.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 января 2025 года ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством Тайота, государственный регистрационный знак **** следовал по улице Шипиловская от ул. Ореховый проезд в направлении ул. Мусы Джалиля с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в такой ситуации оказался впервые и сильное перенервничал. Просил назначить ему штраф, который обязуется оплатить в ближайшее время.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАп РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77МР1757127 от 23 января 2025 года, согласно которому 23 января 2025 года ФИО1, управлявший транспортным средством Тайота, государственный регистрационный знак ***** следовал по улице Шипиловская от ул. Ореховый проезд в направлении ул. Мусы Джалиля с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 января 2025 года, согласно которому 23 января 2025 г. в 00 час. 35 мин. ФИО1 при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) отстранен от управления транспортным средством – Тайота, государственный регистрационный знак *****, в присутствии 2-х понятых. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 5);

- чеком прибора Алкотектор Юпитер № 007783 дата последний поверки 03.04.2024 г. и актом № 99 АО 0154896 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2025 года, подписанным понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний, из которых усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 4, 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 января 2025 г., согласно которому ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол подписан понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний (л.д. 6);

- рапортами инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 (л.д. 7);

- копией паспорта, а также копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9-10);

- протоколом ЮАО № 0932585 о доставлении лица от 23 января 2025 года (л.д. 12),

- протоколом об административном задержании № 0735892 от 23 января 2025 года , из которого усматривается, что ФИО1 23 января 2025 года в 02 часа 35 минут доставлен в ОМВД по району Зябликово г. Москвы для составления административного материала, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Задержание прекращено 23 января 2025 года в 14 час. 30 мин.

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения –неустойчивость позы, нарушение речи.

Усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 не может применяться административный арест, суду не представлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 23 января 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 02 часов 35 минут 23 января 2025 года до 14 часов 30 минут 23 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Поручить исполнение данного постановления ОМВД по району Зябликово города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Погребная М.Д.