Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

1>

Дело № 1-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела06 марта 2017 года ЗАТО <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовой О.Ю.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, со <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

<ИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь на пассажирском сиденье в салоне автомобиля такси на контрольно - пропускном пункте (далее - КПП - 1), расположенном на 9-ом километре автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в закрытом административно-территориальном образовании город Североморск (далее ЗАТО г.Североморск) Мурманской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющегоправо въезда и нахождения на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области, предусмотренное Инструкцией по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ЗАТО г.Североморск, утвержденной Постановлением Главы ЗАТО г.Североморск от 24.06.2016 № 35, принятом во исполнение Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» № 3297-1 от 14.07.1992 и Постановления Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», с цельюнезаконного въезда на территорию ЗАТО г.Североморск Мурманской области, достоверно зная о подложности пропуска установленного образца <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2016, оформленного на ее имя, форма которого установлена Приложением № 3 к Инструкции № 35 от 24.06.2016,так как указанный пропуск она приобрела за денежные средства у неустановленного следствием физического лица, не имеющего права выдачи подобного вида документов, то есть в нарушение установленного порядка, и которое содержало недостоверные сведения об имеющемся у нее разрешении для въезда на территории ЗАТО г.Североморск сроком с <ДАТА>.02.2016 по <ДАТА>.12.2016, предъявила его контролеру КПП-1, исполняющему должностные обязанности по осуществлению контрольно-пропускного режима на КПП- 1, послечего незаконно въехала на территорию ЗАТО г.Североморск Мурманской области. Далее, <ИО1><ДАТА4> в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 24 мин., находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля такси на КПП-1, расположенном на 9-ом километре автодороги г. <АДРЕС> - <АДРЕС> в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, с цельюнезаконного выезда с территории ЗАТО г.Североморск, достоверно зная о подложности пропуска <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2016 на ее имя, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовала указанный подложный пропуск, предъявив его контролеру КПП-1 <ИО2>, исполняющей должностные обязанности по осуществлению контрольно-пропускного режима на КПП- 1, которой был выявлен факт подложности предъявленного ей <ИО1> вышеуказанного пропуска для въезда на территорию ЗАТО г.Североморск.

Таким образом, <ИО1> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемая <ИО1> представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч.3 ст. 234, ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что <ИО1> впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, активно способствовала раскрытию преступления, вину признал в полном объеме, дала изобличающие себя показания, в содеянном деятельно раскаялась, вследствие чего общественной опасности не представляет.

Принимая во внимание, что требования статьи 75 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 28 УПК РФ и учетом требований ст. 75 УК РФ, полагаю, что обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее - прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- пропуск <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2016 на имя <ИО1> - хранить в материалах дела,

- книгу <НОМЕР> от 2016 учета выдачи пропусков <НОМЕР> и оригинал ходатайства музейно-выставочного комплекса <АДРЕС> на выдачу пропусков от <ДАТА>.2016, переданные на ответственное хранение <ИО3>, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г.Екимова