Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-78/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, работающей ООО «Свеза - <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1а-17,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

Установил:

<ДАТА3> около 15:00 часов, гр. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3, в магазине «Картулин» Магнит Косметик, похитила товар разных товарных групп в сумме 1678,12 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС>, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от не поступало, в связи с этим данное дело рассмотрено мировым судьей в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ее отсутствие.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщением по КУСП, письменными объяснениями <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, и другими материалами дела. Все документы составлены верно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющей постоянное место работы, а также учитывая общественную опасность правонарушения, к ней следует применить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/счет 40101810700000010003, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 57634000, БИК <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.


Мировой судья: подпись

верно

Мировой судья <ФИО1>