Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-534/2025Судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области - Административное правонарушение 21 октября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Неделяев И.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Угли <ДАТА2> 20.10.2025 года в 22.30 час. на улице Степная, лит. 3, пгт. Стройкерамика Волжского района Самарской области, ФИО1 Ш.А.У., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством скутер RUN BIKE, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Ш.А.У. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Не отрицал, что в установленном законом порядке водительским удостоверением документирован не был, а также не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав ФИО1 Ш.А.У., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Виновность ФИО1 Ш.А.У. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 239336 от 20.10.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять которому у суда оснований не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 056527 от 20.10.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 048417 от 20.10.2025 года, в котором ФИО1 Ш.А.У. выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами, в том числе материалом видеофиксации оформления вменяемого ФИО1 Ш.А.У. правонарушения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 Ш.А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 45.000 тысяч рублей. Доказательств того, что ФИО1 Ш.А.У. относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено. В судебном заседании ФИО1 Ш.А.У. пояснил, что каких - либо заболеваний, инвалидности не имеет, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что ФИО1 Ш.А.У. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание виновности в совершенном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 21.10.2025 года с 13 час. 00 мин. Зачесть в срок наказания период с 01.50 час. 21.10.2025 года по 05.25 час. 21.10.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получениякопии постановления. Мировой судья И.Г. Неделяев Судьи дела:Неделяев Иван Георгиевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |