Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Уголовное Суть спора: 264.1 Дело №1-16/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кола Мурманской области 29 марта 2017 годаМировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д., при секретаре Петифоровой А.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,защитника по соглашению - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживавшего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО1> суд квалифицирует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Подсудимый <ФИО1> явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания, судом учитываются ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотив и цель, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни <ФИО1>, соразмерность наказания содеянному, а также восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и то, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о назначении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначением условного наказания и возложением на <ФИО1> обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а о процессуальных издержках согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО1> наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения <ФИО1> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>; административные материалы, приобщенные к делу, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении. Председательствующий подпись А.Д.Костылева Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |