Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 марта 2017 года г. Оленегорск



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре Дёгтевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимова <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба,

установил:

Изосимов Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО2> о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 19 ноября 2016 года примерно в 22 часа ответчик повредил шесть зимних автошин <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, установленных на дисках его автомобиля. В связи с этим он вынужден был обратиться в полицию. В ходе проведенной органами полиции проверки факт причинения его автомобилю ущерба ответчиком был подтвержден. Сумма ущерба составила 23 600 руб. 00 копеек. Учитывая данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причиненного ущерба 23 600 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 908 рублей 00 копеек.

Определением суда от 10 марта 2017 года указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Оленегорского судебного района Мурманской области с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <ФИО2>, в том числе на момент обращения истца в суд с настоящим иском, был зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом. Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ответчик извещался судебной повесткой, которая вернулась за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал своё место жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО2> с <ДАТА4> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела на судебный участок № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован на территории судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области с нарушением правил подсудности, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Изосимова <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.


Председательствующий А.А. Алексеева