Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 марта 2017 года г. <АДРЕС> РБ

ул. <АДРЕС>,2А

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС>, О. И. Ахметова,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, действующего по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (сокращенное наименование МУП «ДСР»), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, зарегистрированное по юридическому адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул<АДРЕС>

привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

МУП “ДСР” привлекается к административной ответственности по части первой ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило предписание Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> в части исполнения обязанности по ликвидации скользкости (наледи в виде колейности), образовавшейся на проезжей части дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной.

В судебном заседании представитель МУП “ДСР” ФИО1 просил о прекращении производства по делу за отсуствием состава вменяемого административного правонарушения по тем основаниям, что предписание должностного лица не отвечает требованиям законности. <ДАТА4> проезжая часть дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной соответствовала требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Основания для выдачи предписания и последующего возбуждения административного производства по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определены Государственным стандартом РФ ГОСТ 50597-93.

Распоряжением Минтранса РФ от <ДАТА7><НОМЕР> определены Правила диагностики и оценки состояния автомобильных дорог.

В судебном заседании представитель МУП «ДСР» ФИО1 факт несоответствия проезжей части дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 01 и <ДАТА3> отрицал. Указывал на отсутствие правовых оснований для дачи должностным лицом рассматриваемого предписания.

Данные доводы материалами административного производства не опровергаются. Акты инспектора от 01 и <ДАТА3> не содержат никаких диагностических данных, позволяющих оценить эксплутационное состояние дороги на рассматриваемом участке.

Таким образом, отсутствуют доказательства образования наледи в виде коллейности проезжей части дороги по улице Космонавтов, от пересечения с улицей Кортунова до пересечения с улицей Северной города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 01 и <ДАТА3>.

Изложенное свидетельствует о незаконности предписания государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> и исключает наличие в действиях МУП «ДСР» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях МУП «ДСР» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производству по делу об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> непосредственно, или через мирового судью.

Мировой судья О. И. Ахметова