Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-2185/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 20 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.309, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2185/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Шумилова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установил: Шумилов А.И., 19.04.2017 г. в 19.55 ч. в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шумилов А.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Кроме признательных показаний вина Шумилова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 005550 от 19.04.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 443277 от 19.04.2017 г. об отстранении Шумилова А.И. от управления т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом от 19.04.2017 г. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 19.04.2017 г. в 19.55 ч. при несении службы в составе экипажа М 0290, по адресу: <АДРЕС>, при проверке остановленного а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шумилова А.И., установлено, что Шумилов А.И. по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами с 19.07.2016 г. по 19.03.2018 г.; - письменными объяснениями от 19.04.2017 г. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 19.04.2017 г. в 19.55 ч. при несении службы в составе экипажа М 0290, по адресу: <АДРЕС>, при проверке остановленного а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шумилова А.И., установлено, что Шумилов А.И. по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами с 19.07.2016 г. по 19.03.2018 г.; - постановлением от 16.06.2016 г. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу № 5-1506/2016/11м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Шумилов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.01.2017 г. Сведений о его обжаловании в деле нет. В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шумилов А.И. был лишен права управления транспортными средствами. Заслушав Шумилова А.И., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Шумилова А.И. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2014 годов рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений, Шумилов А.И. привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений 2 раза. При назначении наказания судья учитывает личность Шумилова А.И., характер совершённого им правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида наказания, предусмотренного санкцией ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Шумилову А.И. административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ст.ст.12.7 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Шумилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Разъяснить Шумилову А.В., что в соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить Бачурину Константину Александровичу, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю.<ФИО2>
Суд:Судебный участок №6 Ленинского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)
Судьи дела:
Чемеренко Олег Юрьевич (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ
|