Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0436/23/2025

УИД: 77MS0023-01-2025-001500-45

Дело № 5-436/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 17 июля 2025 года.

17 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово города Москвы И.Н. Лазутин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданство Российская Федерация, паспортные данные......, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2025 года инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 77 ФП № 4070210 в отношении ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2025 года в время по адресу: адрес, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля Приус», государственный регистрационный знак ТС ..., с конструкцией для перевозки велосипедов, которая закрывает задний государственный регистрационный знак, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал частично, просил переквалифицировать свои действия на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Мировой судья, выслушав явившегося лица, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, не вызывает сомнений и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2025 года № 4070210;

- рапортом инспектора ДПС от 02 июня 2025 года;

- фотоматериалами;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, дате, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Достоверность письменных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению) (адрес положений).

В соответствии с данным Приложением запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р телефон «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть (п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

В силу абз. 4 п. Ж.5 Приложения Ж (обязательного) ГОСТ Р телефон «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04 сентября 2018 года № 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которые приобщаются к материалам дела об административном правонарушении и подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вопреки доводам ФИО1, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает оснований для переквалификации вменяемого ему деяния, поскольку в настоящем случае идентификации знака препятствует не только перевозимый велосипед, но и установленное на ТС устройство – вертикальная направляющая, непосредственно закрывающая часть знака, в результате установки такой конструкции и перевозки велосипеда, задний государственный регистрационный знак был скрыт практически полностью, изменение угла или расстояния обозрения в любом случае не позволяли идентифицировать знак.

Таким образом, доводы о переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на неверном толковании законодательства Российской Федерации, норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, надуманными и голословными, объективно ничем не подтверждаются, полностью опровергаются материалами дела.

Событие и состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждаются фотоматериалами, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении и фиксируют факт совершения административного правонарушения.

Отсутствие в материалах дела видеофиксации совершенного правонарушения не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает исчерпывающего перечня доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии умысла в совершении административного правонарушения не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку на основании п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая данные о личности лица, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели и задачи административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Лазутин