Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-269/2025

УИД 13MS0002-01-2025-000796-20

Дело № 5-269/2025 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РМ с. Атюрьево 05 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия Машков Андрей Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка по адресу: Республика Мордовия, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

04 ноября 2025 года в 19 часов 32 минуты по адресу Республика Мордовия, <...> ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – LADA PRIORA, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

1) протоколом серии 13 АП № 272223 от 04.11.2025 об административном правонарушении, подписанным ФИО2 без замечаний;

2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 064341 от 04.11.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

3) справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» ФИО1 о том, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал;

4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065959 от 04.11.2025, к которому приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что инспектором ДПС ФИО3 у водителя ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие которых в соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

04.11.2025 в 19 часов 46 минут инспектором ДПС проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850366, дата последней поверки 25.03.2025. У водителя ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,431 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (пределы допускаемой погрешности прибора 0,002 мг/л), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Как это следует из акта, ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования, о чём он указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив запись своей подписью. Копия указанного акта выдана водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается видеофиксацией факта совершения ФИО2 административного правонарушения.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, а в совокупности они достаточны для вывода суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, являются признание вины.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, отягчающих, а также исключающих ответственность ФИО2

На основании изложенного мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста считая, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для неприменения к нему этого наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 12 часов 25 минут 05 ноября 2025 г.

В срок ареста включить срок административного задержания по протоколу №86 от 04 ноября 2025 г. об административном задержании с 21 часа 45 минут 04 ноября 2025 по 11 часов 45 минут 05 ноября 2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ММО МВД России «Торбеевский».

Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Торбеевский районный суд Республики Мордовия Постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Копии постановления: вручить ФИО2, и направить для сведения в ММО МВД РФ «Торбеевский» должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья А.Ю. Машков

СОГЛАСОВАНО

05.11.2025

МИРОВОЙ СУДЬЯ А.Ю. МАШКОВ