Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-572/2025

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0091-01-2025-003492-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3><ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> заместителем прокурора Центрального административного округа г. <АДРЕС><ФИО4>. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> Из указанного постановления следует, что прокуратурой округа проведена проверка по факту оскорбления <ФИО5>., в ходе которой установлено, что <ДАТА4> после 14 часов <ФИО6>., находясь между участками <НОМЕР> и 98 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 15 Линия высказал в адрес <ФИО5>. оскорбления, унижающие его честь и достоинство. В судебном заседании <ФИО6>. факт совершения указанного административного правонарушения не отрицал, вину признал, пояснив, что <ФИО5>. его провоцировал. Потерпевший <ФИО5>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь <ФИО3> к административном ответственности. Помощник прокурора <ФИО7> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем основаниям. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, мнение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> после 14:00 часов <ФИО6>., находясь между участками <НОМЕР> и 98 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 15 Линия высказал в адрес <ФИО5>. оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО5>. слова в грубой неприличной форме с объективной стороны образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт оскорбления подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО5>., данными в судебном заседании, его письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетеля <ФИО8> Высказывание в адрес <ФИО5>. неприличных слов является недопустимым, не соответствует нормам морали и противоречит установленным нормам общения между людьми в обществе. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяния, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Из этого следует, что <ФИО6>. действовал с умыслом, выражаясь бранными словами, он предполагал, что данные высказывания выражают отрицательную оценку личности и носят оскорбительный характер, и желал наступления последствий, то есть унижения чести и достоинства <ФИО5>. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность <ФИО3> подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением <ФИО8> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями <ФИО8><ФИО5>.; копией паспорта на имя <ФИО3> пояснениями специалиста от <ДАТА6> и иными доказательствами, совокупность которых позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО3>, как о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена. При составлении постановления <ФИО3> разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и замечаний от нее не поступило.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание <ФИО3> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к факту совершенного проступка, имущественное положение и личность <ФИО3> отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3><ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет 40102810245370000044, счет 03100643000000015200, получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление Омкой области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лиц. счет 04522000050, УИН 0209929855009150057220259. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО3>, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, кабинет 408. В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>