Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-124/2017

Решение по административному делу

ДЕЛО № 5- 124/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении


26 января 2017 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Тиунова О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Штенцова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Штенцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> области, не работающего, проживающей по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,



У С Т А Н О В И Л :

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> гражданка Штенцов И.Н. не уплатил штраф в срок установленный законом, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>, вынесенным врио начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> о наложении административного штрафа в размере 600 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Копия постановления получена Штенцовым И.Н. <ДАТА6> г.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА4>.

В судебном заседании Штенцов И.Н. обстоятельства правонарушения признал. Пояснила, что до настоящего времени штраф не оплатил, не работает.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит вину Штенцова И.Н. установленной, поскольку она подтверждается не только её пояснениями, данными в судебном заседании, но и объективно, материалами дела: постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА5><НОМЕР>, которое Штенцов И.Н. получил <ДАТА6> г.; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г..

Судья квалифицирует действия Штенцова И.Н. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который не трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих, отягчающим административную ответственность судьей не установлено. Учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, исполнения наказания, судья приходит к выводу о том, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ.

Противопоказаний для отбытия административного ареста, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено, что подтверждается справкой врача.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Штенцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику отдела полиции МО МВД России «<АДРЕС>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня вручения или получения копии постановления


Мировой судья подпись Тиунова О.Ю.

Копия верна.

Мировой судья Тиунова О.Ю.