Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-246/2025

Дело № 5-126-246/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области (по адресу: <...>), с участием ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 00 минут на ул. Новоселовская около д. 12 с.Родинское Еланского района Волгоградской области, ФИО2, управлял транспортным средством «Трактор ЮМЗ - 6 А», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем <ДАТА4> инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 по данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что он 10.10.2025 ремонтировал трактор, потом выпил 200 грамм водки. Поскольку трактор мешал проходу крупно рогатого скота, его нужно было переставить, для чего он сел за руль и проехал метра три возле двора не по дороге, и к нему подъехали сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Состояние опьянения было установлено, все происходящее было зафиксировано на видеозапись. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством. В подтверждение своих слов ФИО2 заявлено ходатайствоо допросе в качестве свидетеля <ФИО1>

Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Судом установлено, <ДАТА4> в 13 часов 00 минут на ул. Новоселовская около дома 12 с. Родинское Еланского района Волгоградской области, ФИО2, управлял транспортным средством трактор ЮМЗ - 6А, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» № 010413, с показаниями <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем 10.10.2025 года инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 по данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, будучи предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАПРФ, и которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что <ДАТА4>, его отчим ФИО2 действительно выпивал спиртные напитки, которые он ему привез. Трактор который принадлежит ему находился возле территории двора дома 12 ул. Новоселовская с. Родинское. Он отъехал к своей бабушке, а когда приехал, увидел, что сотрудники ДПС оформляют документы в отношении ФИО6 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Трактор находился от дороги в метрах четырех возле двора. ФИО2 его перегнал, для того чтобы подцепить ковш. На дорогу трактор не выезжал, возле двора дорога не относится к дороге общего пользования. ФИО2 является право послушным гражданином, неоднократно доставлял грузы на СВО в его часть. Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №061389, составленным 10.10.2025 года в 14 часов 05 минут, в котором изложено существо административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, при этом каких-либо замечаний по составлению правильности протокола не указано, сведений о не согласии с протоколом нет, напротив собственноручно указал о об осознании совершенного, и такое больше не повторится. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.3); - протоколом 34 ХБ №062058 от 10.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при выявленных признаках опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водитель ФИО2 отстранен от управления транспортнымсредством - Трактор ЮМЗ-6А г\н <НОМЕР> при применении видеозаписи видеорегистратора (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №002437 от 10.10.2025 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе - чеке от 10.10.2025 года, с использованием алкотектора «Юпитер» №010413, дата поверки 06.06.2025 года, из которых следует, что результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил <НОМЕР>, и установлено состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи ФИО2 в акте и чеке, с результатом согласился, освидетельствование проведено при применении видеозаписи видеорегистратора (л.д.6-7); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 023778 от 10.10.2025, согласнокоторого транспортное средство <ФИО3> (л.д.7); - рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, об обстоятельствах произошедших событий (л.д.9); - свидетельством о поверке средств измерений С-БИ/06-06-2025/438215817, Алкотектора Юпитер № 010413, от 06.06.2025, согласно которого поверка действительна до 06.06.2025 (л.д 10); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет <НОМЕР> с правом управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д.11); - карточкой правонарушений <ФИО4>, свидетельствующей о привлечениях его к административной ответственности (л.д.12); - видеозаписью фиксирующей происходящее при оформлении документов в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, просмотренной в судебном заседании (л.д.14).

Копии названных выше протоколов <ФИО4> вручены, права разъяснены, замечания не поступили, что удостоверено его подписями.

Согласно сведений из МО Гостехнадзора надзора по Еланскому Жирновскому и Руднянским районам <ФИО4> не имеет права управления трактором, самоходной машиной и другими видами техники. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе в судебном заседании не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт установления состояния опьянения независимо от препарата или продукта, которым вызвано опьянение привлекаемого к ответственности лица.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). С 01.03.2023 года вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2025 у ФИО2 установлено состояние опьянения, результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе - <НОМЕР>, которое зафиксировано на бумажном чеке, что подтверждает нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не оспаривал, но в судебном заседании указывал о том, что управлял транспортным средством трактором возле двора, не на дороге. Однако указание о том, что управление осуществлялось ФИО2 не на дороге общего пользования, суд считает несостоятельны, поскольку ФИО2 является участником дорожного движения и на него распространяются Правила дорожного движения, которые он обязан соблюдать. Сам факт совершения правонарушения эти доводы не опровергает и основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности являться не может. В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). При указанных выше обстоятельствах, учитывая выявленные у водителя ФИО2 признаки алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАПРФ, ФИО2, мировой судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАПРФ, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, Счет получателя 03100643000000012900 отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021УИН <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ОГАИ ОМВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина