Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-442/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-442/2025-4 29MS0055-01-2025-003569-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Северодвинск 9 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, избрав в качестве места жительства (пребывания) адрес: Архангельская область, <АДРЕС>, и являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу <ДАТА3> решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> с учетом вступившего в законную силу <ДАТА5> решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор по <ДАТА7>, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым по вступившему в законную силу 11 июля 2025 года постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 30 июня 2025 года по делу <НОМЕР> административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение одного года несоблюдение установленных в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца): <ДАТА11> не явился в ОМВД России по г. Северодвинску Архангельской области для регистрации, при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 доставлен на судебное заседание в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела обстоятельства вменяемого деяния не оспаривал, вину признал.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 1 Закона об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, избрав в качестве места жительства (пребывания) адрес: Архангельская область, <АДРЕС>, и являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу <ДАТА3> решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> с учетом вступившего в законную силу <ДАТА5> решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор по <ДАТА7>, будучи подвергнутым по вступившему в законную силу 11 июля 2025 года постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 30 июня 2025 года по делу <НОМЕР> административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение одного года несоблюдение установленных в отношении него ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца): 28 июля 2025 года не явился в ОМВД России по г. Северодвинску Архангельской области для регистрации, при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния. Признаки уголовно наказуемого деяния в бездействии ФИО1 отсутствуют. Изложенные обстоятельства подтверждаются полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом уполномоченного должностного лица; решениями суда об установлении административного надзора; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об админисративном правонарушении; графиком прибытия поднадзорного на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлениями о назначении административного наказания; справкой уполномоченного должностного лица полиции; уведомлением об избрании фактического места нахождения.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Доказательства виновности ФИО1 - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья расценивает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку к лицам, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, он не относится, ранее подвергался наказанию в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное административное правонарушение, в связи с чем другие более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания на основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 1 ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение суда, то есть с 10 час. 30 мин. 9 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения либо получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров