Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1184/17



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности


27 апреля 2017 года город Кызыл



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Кызыла Иргит С.С., при секретаре Куулар Ю.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Санчий<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные законодательством и не производит оплату за жилое помещение, находящееся по адресу: г. Кызыл, ул. <АДРЕС>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 49 491,50 руб., государственную пошлину, в сумме 1 684,74 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. И уточнила исковые требования, где просила взыскать с ответчика задолженность на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 89 659,61 руб., связи с увеличением размера исковых требований, направить гражданское дело по подсудности в Кызылский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ответчик Санчий<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.

Из расчета начислений по ГВС и отоплению за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> следует, что у ответчика имеется задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 89 659,61 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что представителем истца изменена сумма исковых требований в связи, с чем заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, ответчик на направление дела по подсудности не возражал.

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что сумма исковых требований увеличилась, сторонами заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Санчий<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) для рассмотрения по существу в Кызылский городской суд.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кызылский городской суд в течение 15 дней через судебный участок <НОМЕР> г. Кызыла.


Мировой судья С.С. Иргит