Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-30-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область 02февраля2017года

Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09января 2017 года, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> вх.<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,ранее привлекавшегося к административной ответственности:05июня 2016 года по ч. 1 ст. 12.16КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (наказание исполнено, штраф оплачен);28 сентября 2016 года по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (наказание не исполнено, штраф не оплачен); 01ноября 2016 года по ч.3 ст. 12.9КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (наказание не исполнено, штраф не оплачен), <ДАТА1> по ч.2 ст. 12.9КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (наказание не исполнено, штраф не оплачен), <ДАТА2> по ч.2 ст. 12.9КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (наказание не исполнено, штраф не оплачен),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04января 2017 года в 17 часов05 минут наул. <АДРЕС> областиФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством -автомобилем Форд Эскорт с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

По данному факту <ДАТА3> инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 не явился, причина неявки суду не известна, о дне и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 11 часов 00 минут 02 февраля 2017 года. В материалах дела имеется почтовый конверт на имя ФИО4, содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - «за истечением срока хранения». С учетом вышеизложенного, суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции Российской Федерации, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19 декабря 2013 года), и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. Согласно нормам КоАП РФ, в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что <ДАТА3> в 17 часов 05 минут на <АДРЕС> Османов С.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем Форд Эскорт с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось наличие у Османова С.А.признаков опьянения (запаха алкоголяизорта), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на местеФИО4 согласился.

Результаты освидетельствования ФИО4 отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА> с приложением бумажного носителя, согласно которым у ФИО4 установленосостояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) при помощи технического средства - Алкотектор «Ru803 PRO-100 COMBI», дата последней поверки которого31 марта 2016 года, в указанном актеимеется запись, выполненнаяФИО4 о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА>

- протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство <ФИО3>

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действияхФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающегоадминистративную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ПризнатьФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить class=FIO>ФИО4 <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области);наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г. Волгограда; БИК-041806001; расчетный счет: 40101810300000010003;ИНН:3456001711;КПП:345601001;КБК:18811630020016000140;ОКТМО:18646423, УИН:18810434170280000033. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхштраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемойплатежными агентами». В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: <...>, кабинет № 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Н. Терехова