Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 06 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, при секретаре судебного заседания Шиховой И.В. с участием помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

13.03.2017 года в период между 11 час. 30 мин. и 11 час. 40 мин. ФИО3, находясь на улице возле дома № 12 на ул. Юности в пгт Арбаж Арбажского района Кировской области, выразилась в адрес <ФИО> нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. Высказывание было выражено в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

В судебном заседании ФИО3 не присутствовала. При этом судебные повестки, направленные ей на адреса регистрации и жительства, указанные в деле, возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах судом и отделением почтовой связи были предприняты меры к надлежащему извещению ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поэтому и в силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП с учетом мнения представителя районной прокуратуры дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 по представленным доказательствам.

Необходимости в обязательном участии ФИО3 при рассмотрении дела не усматривается.

Потерпевший <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен путем направления ему телефонограммы в соответствии со ст.25.15 ч.1 Кодекса РФ об АП, сведений об уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поэтому и в силу ст.25.2 ч.3 Кодекса РФ об АП с учетом мнения представителя районной прокуратуры дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО>.

Необходимости в обязательном участии <ФИО> при рассмотрении дела не усматривается.

Судом были исследованы письменные материалы дела:

1) постановление от 12.05.2017 года прокурора Арбажского района о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, которым её действия квалифицированы по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП (л.д.3-6);

2) заявление от 13.03.201г года <ФИО> на имя начальника ПП «Арбажский» о привлечении к ответственности ФИО3, которая 13.03.2017 года около 11 час. 30 мин. находясь перед многоквартирным домом по адресу <...> в присутствии посторонних граждан высказала в его адрес слова оскорбительного содержания (л.д.10);

3) письменные объяснения потерпевшего <ФИО>, в которых он пояснил об обстоятельствах совершения ФИО3 в отношении него противоправных действий: 13.03.2017 года в период между 11 часами 30 мин. и 11 час. 40 мин. ФИО3, находясь на улице возле квартиры № 2 в доме № 12 на ул. Юности в пгт Арбаж Арбажского района Кировской области, где находился и он, выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство в присутствии посторонних граждан (л.д.11, 16-17);

4) содержание высказанных ФИО3 в адрес <ФИО> слов, написанных им отдельно (л.д.13, 18);

5) копия письменного объяснения от 13.03.2017 года <ФИО1>, пояснившей, что 13.03.2017 года в дневное время находилась во дворе дома № 12 на ул. Юности п. Арбаж. В это же время к дому подошли <ФИО> и УУП <ФИО2>. Между Завражных и <ФИО> начался спор по имуществу. О чем они кричала друг на друга, не прислушивалась (л.д.15, 22-23);

6) копия письменного объяснения от 30.03.2017 года УУП ПП «Арбажский» <ФИО2>, который пояснил, что 13.03.2017 года в период с 11.30 до 11.40 ФИО3, находясь возле квартиры № 2 дома № 12 на ул. Юности в п. Арбаж, выражалась в адрес <ФИО> нецензурной бранью (л.д.19-20);

7) содержание высказанных ФИО3 в адрес <ФИО> слов, написанных УУП <ФИО2> отдельно (л.д.21);

8) заключение от 05.04.2017 года специалиста, согласно которому словосочетание, высказанное ФИО3 в адрес <ФИО>, имеет помету обсценная лексика, то есть бранная лексика, включающая вульгарные и непристойные выражения. Словосочетание является нецензурным, оскорбительным (л.д.24);

9) справка от 05.05.2017 года о результатах прокурорской проверки, в ходе которой в действиях ФИО3 были установлены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП. (л.д.27-28);

10) копия заявления формы 1П, согласно которому ФИО3 зарегистрирована в <...> (л.д.26).

Представитель прокуратуры в своем заключении указал, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исследованными в судебном заседании доказательствами факт совершения правонарушения и вина ФИО3 нашли своё подтверждение, в связи с чем просил назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Часть 1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Выражение, высказанное ФИО3 в адрес <ФИО>, является нецензурным, выражено в неприличной форме, не является общеупотребимым и противоречит установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали, унижает честь и достоинство.

Выслушав <ФИО>, свидетеля <ФИО2> и представителя районной прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд находит эти доказательства достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначения ей установленного санкцией указанной статьи наказания.

Не доверять или ставить исследованные доказательства под сомнение оснований не имеется.

Непризнание ФИО3 вины в совершении правонарушения, выраженное ею в письменном объяснении (л.д.14), суд считает активным способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку она 13.03.2017 года совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении <ФИО>

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об АП, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об АП характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, так же не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же учитывая, что к административной ответственности ФИО3 привлекается впервые, суд полагает назначить ей наказание в минимальном размере, установленном санкцией ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области.

Мировой судья Д.А. Швецов

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области, л/с <***>); счет получателя платежа 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; БИК 043304001; КБК 41511690010016000140; ОКТМО 33701000; ИНН <***>; КПП 434501001.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в тот же срок в судебный участок № 1 Яранского судебного района.

При отсутствии в судебном участке в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья Д.А. Швецов

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.