Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-198/2017

5-198/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


17 мая 2017г. г.Оленегорск



Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Н.П. Архипчук,

рассмотрев административный протокол в отношении

Николаева <ФИО1>,установил:


На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Николаева А.А.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Изучив материалы дела, суд полагает, что протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Как усматривается из представленных материалов, Николаев А.А. 09 мая 2017г. в 23.05 часов у дома 34 по улице Строительная в г.Оленегорске Мурманской области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» грз. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и рапорта сотрудника ДПС, 10 мая 2017г. в 00 часов 48 минут, находясь по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Строительная д. 55, Николаев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования и, находясь в вышеуказанном месте, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, местом совершения вышеуказанного правонарушения является - Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Строительная д. 55, однако данная информация в протоколе об административном правонарушении отсутствует.

На основании вышеизложенного, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не соблюдены.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу последующего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Николаева <ФИО2> возвратить в ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Оленегорский».



Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук