Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-49-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области (<...>) Малышева Е.В.,рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 38 минут на ул. <АДРЕС>, 99 г. <АДРЕС><АДРЕС> области ФИО2 <ФИО>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, <ДАТА5> лишенный права управления транспортным средством, сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность ФИО2 <ФИО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 38 минут на ул. <АДРЕС>, 99 г. <АДРЕС><АДРЕС> области ФИО2 <ФИО>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, <ДАТА5> лишенный права управления транспортным средством, сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме собственного признания, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3); копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.4-5), копией извещения о вступлении в силу постановления (л.д.6), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД ФИО2 <ФИО> былознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

В суде достоверно установлен, и не вызывает сомнения тот факт, что ФИО2 <ФИО><ДАТА4> в 11 часов 38 минут в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом прав на управление транспортным средством лишен.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 <ФИО> данные о его личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством полное признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений следует, что ФИО2 <ФИО>в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО2 <ФИО> к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судья Е.В.Малышева