Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-412/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001232-34

646380, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44


постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому

буторина са1, <ДАТА2> рождения, уроженка п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, кв. 1, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 10 ч. 49 мин. ФИО1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 42А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: шоколад плиточный «Бабаевский» темный в количестве 1 плитки стоимостью 149 р. 99 к., шоколад плиточный «Комильфо» в количестве 1 плитки стоимостью 149 р. 99 к., конфеты диабетические халва подсолнечная в количестве 1 упаковки стоимостью 49 р. 99 к. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 350 р. Признаки состава преступления в действиях ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину полностью признала. Суду показала, что <ДАТА3> около 10 ч. 49 мин. приехала за продуктами в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 42А. Находясь в магазине, решила похитить часть продуктов. Стала складывать продукты в находящуюся при ней сумку. Затем прошла на кассу, где рассчиталась за часть продуктов питания, а за 2 плитки шоколада и конфеты рассчитываться не стала. С похищенными таким образом продуктами вернулась домой, где употребила в пищу. Впоследствии, причиненный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью возместила. Представитель потерпевшего еюс2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного; - заявлением представителя потерпевшего еюс2, ее показаниями с досудебной стадии производства по делу, об обстоятельствах хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой об ущербе и инвентаризационным актом, подтверждающими размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА4>, в которых подтверждала хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, обеспечена постоянным источником дохода. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ суд находит чрезмерно суровыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать буторина са1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 1 050 р. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.