Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 марта 2017 года

п.Усть-Камчатск Камчатского края


Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания

Лихачевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя

Усть-Камчатского межрайонного прокурора


Корнильева В.М.,

подсудимого

Хан А.Д.,

защитника - адвоката по назначению

Чугуновой Е.Р.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 05 мая 2016 года, и ордер №120 от 06 декабря 2016 года,



рассмотрев уголовное дело в отношении



Хан Анатолия Денуновича, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Усть-Камчатского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> Усть-Камчатского района Камчатского края, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимого:

- 19 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты 20 сентября 2016 года, срок окончания отбытия дополнительного наказания 30 мая 2018 года),


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Хан А.Д. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Хан А.Д., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что приговором мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 мая 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090«О правилах дорожного движения», согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, пренебрегая данными требованиями, осознавая, что, он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял транспортным средством - снегоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно при помощи ручного стартера запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве от дома №58 по ул.Горькогои п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края по дороге в сторону дома №10 по ул.Крашенинникова п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края. 03 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минута у дома №10 по улице Крашенинникова в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, он был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

В результате проведенного 03 декабря 2016 года в 17 часа 45 минуты освидетельствования с использованием технического средст­ва измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр «Drager» (заводской номер 0677), у Хан А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,28 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, что свидетельствует о нахождении Хан А.Д. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от Хан А.Д. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому Хан А.Д. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хан А.Д. в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Хан А.Д. по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого Хан А.Д. сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Хан А.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хан А.Д. установлено следующее. Согласносведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, копии приговора Хан А.Д. судим 19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края пост.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года. Основное наказание отбыто, окончание срока дополнительного наказания 30 мая 2018 года. За время нахождения на учете зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 76-78, 91-94,113).

Хан А.Д. с 31 мая 2016 года в должности рабочего обработал (обязательные работы) у ИП <ФИО1> 200 часов (л.д.115).

Согласно обзорной справке Хан А.Д. проживает по адресу: ул. <АДРЕС> п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, <АДРЕС> край. Жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало. Состоит в гражданском браке, имеет одного иждивенца. Работает в ООО «Коммунэнерго». К административной ответственности Усть-Камчатским МО МВД России за нарушение общественного порядка в 2016 году не привлекался (л.д.11).

По месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где работает с 04 февраля 2013 года, характеризуется положительно (л.д.144).

Подсудимый Хан А.Д. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения (л.д.69).

Хан А.Д. на «Д» учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хан А.Д., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Хан А.Д., суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому Хан А.Д. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, в связи с чем наказание в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку поставит его в трудное материальное положение и затруднит исполнение наказание.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Хан А.Д. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, в пределах, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ - при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку основное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 мая 2016 года, в виде обязательных работ в размере 200 часов полностью Хан А.Д. отбыто, суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. на предварительном расследовании за счет федерального бюджета в размере 13 768 рублей 00 копеек, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д.134-135).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Хан Анатолия Денуновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 19.05.2016 года, и окончательно определить Хан Анатолию Денуновичу наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хан А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного Хан А.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 13 768 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - снегоход <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации машины СА <НОМЕР>, паспорт самоходной машины ТС <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2>, оставить по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.



Мировой судья


Е.С. Пустобаева