Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-388/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 июля 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102


Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хасанова <ИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района РБ, женат, образование среднее, работающего, проживающего <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Хасанов <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Хасанов <ИО> не явился, надлежаще извещен судебной повесткой. Суду ходатайств не заявил.

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении 11.06.2017 года в 18.35 на <АДРЕС> района РБ гр. Хасанов <ИО> управлял автомашиной <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Водитель Хасанов <ИО> 11.06.2017 года в 18.35 на <АДРЕС> района РБ гр. Хасанов <ИО> управлял автомашиной <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой чека, результатом теста, с которыми Хасанов <ИО> не согласился в присутствии понятых Ахмадишина <ИО>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования при присутствии понятых Давлетхановой <ИО>., Зиганшиной <ИО>., копией постановления об административном правонарушении от 11.06.2017 года о привлечении Хасанова <ИО> по ч.1 ст.12.14, протоколом о задержании транспортного средства, распиской Саматова С.Ф. о полученииавтомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, копией свидетельства о поверке «Алкотектор», результатов поиска правонарушений из базы данных ГИБДД, рапортом начальника ОГИБДД.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Хасанов <ИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности Хасанова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гражданина Хасанова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить на р/счет 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0217000951, КПП 021701001, ОКТМО 80618413, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (ОМВД России по Бураевскомурайону), УИН 18810402170380001429.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья согласовано Рахманова Г.Н.