Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 05-0020/16/2025

УИД 77MS0016-01-2025-000020-06

Дело № 05-0020/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

...ХХХ, паспортные данные, гражданина Республики Армении, зарегистрированного по адресу: ...ХХХХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

...ХХХ являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 29 октября 2024 года, в 00:24, управляя транспортным средством SHAANQI, регистрационный знак ТС, по адресу: ...ХХХХХ стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее припаркованное средство Хендэ, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ...ХХХХХ после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (также по тексту – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении ...ХХХ от 16 декабря 2024 года составлен инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

22 января 2025 года ...ХХХ в судебное заседание явился с участием переводчика фио (доверенность ...ХХХХХ) обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что в день ДТП работал на грузовой машине, сдавая назад, задел припаркованную машину, с места ДТП не уезжал, поскольку еще продолжал работать, не знал, что по КоАП РФ нельзя уезжать с места ДТП.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что до того, как произошло ДТП, она подходила к рабочим, проводившим ремонтные работы во дворе дома по адресу: ..ХХХХХ., корп. 1, и спрашивала о том, мешает ли ее машина проведению ремонтных работ по замене асфальта, на что получила ответ о том, что машина проведению ремонтных работ не мешает. Утром 29 октября 2024 года подошла к своей машине и увидела повреждения на автомобиле.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ...ХХХ с участием переводчика фио, потерпевшей фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ...ХХХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ...ХХХ в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ...ХХХ от 16 декабря 2024 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ...ХХХХХ;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями потерпевшей от 29 октября 2024 года;

- карточкой учета транспортного средства ...ХХХ;

- карточкой операции с ВУ потерпевшей;

- видеозаписью;

- карточкой учета транспортного средства ...ХХХ;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- письменными объяснениями владельца транспортного средства ..ХХХ. от 10 декабря 2024 года;

- карточкой правонарушения;

- письменными объяснениями ...ХХХХХ;

- копией трудового договора № ...ХХХ;

- иными материалами дела.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель ...ХХХ не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ...ХХХХХ в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он, являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении.

Факт наезда транспортного средства марки SHAANQI, регистрационный знак ТС, на транспортное средство марки Хендэ, регистрационный знак ТС, в результате которого последнему был причинен ущерб, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, а также видеозаписью.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ...ХХХХ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении и другим материалам дела, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

При назначении ...ХХХ административного наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ...ХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Водительское удостоверение на имя ...ХХХХХХХ подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Копию постановления направить ...ХХХХХ, потерпевшей фио, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио