Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-297/2017

Дело № 5-__________/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Е., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем по ремонту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО4><ДАТА1> около 00 час. 32 мин. напротив дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по направлению движения к <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком н950км/18, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Тем самым <ФИО4> нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3><НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав объяснения <ФИО5>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, при составлении которого <ФИО4> каких-либо возражений относительно привлечения его к административной ответственности не изложил; протоколом 18 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством; актом 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1> с чеком алкотестера к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, при применении анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> (поверка от <ДАТА4>), установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО5> (0,745 мг/л), с результатами освидетельствования на месте <ФИО4> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие объективных признаков дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС <ФИО6> от <ДАТА1>; справкой дежурного ДЧ ГИБДД от <ДАТА1>, согласно которой <ФИО5> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в совокупности достаточности и, по мнению суда, подтверждают совершение <ФИО5> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ и составлен правомочным лицом. Суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Факт управления <ФИО5> транспортным средством в рассматриваемый период времени, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС и не оспаривается самим <ФИО5> Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО4>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность <ФИО5> обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание им своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО5>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО5> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 15 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО7>