Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Самара


И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев дело № 5-119/55/2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО1> ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 апреля 2017 года, составленному главным <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИФНС России по Советскому району г. Самары, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не выполнено в установленный срок предписание, выданное ИФНС России по Советскому району г. Самары от 31.01.2017 года о предоставлении в срок до 01.03.2017 года в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном ст.ст. 9,17 Федерального закона от 08.08.2015 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ, достоверных сведений об адресе местонахождения исполнительногооргана ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о принятых мерах в срок до 01.03.2017 года уведомить ИФНС России по Советскому району г. Самары.

Таким образом, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, от получения повестки <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3 уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия <ФИО1> ФИО3, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копию предписания от <ДАТА4>, копию уведомления, распечатки с сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции, копии протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 06.04.2017 года имеет юридический адрес <АДРЕС>.

Судом установлено, что 31.01.2017 года ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесено предписание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому в срок до 01.03.2017 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о принятых мерах в срок до 01.03.2017 года уведомить ИФНС России по Советскому району г. Самары. Предписание было направлено по юридическому адресу ООО и по месту регистрации <ФИО1> ФИО3 Посколькув срок до 01.03.2017 года сведения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены не были, ИФНС России по Советскому району г. Самары в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину должностного лица <ФИО1> ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. он не выполнил в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3 <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Самарской области (ИФНС России по Советскому району г. Самары) БИК 043601001 ИНН <***> КПП 631801001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18211690010016000140 ОКТМО 36701345 Наименование банка: Отделение Самара Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение десяти суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Кузнецова М.М.