Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 05-0215/99/2025

№ 5-215/2025

УИД: 77MS0099-01-2025-000515-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 декабря 2024 года в время по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению ... от 16 октября 2024 года, которое вступило в законную силу 28 октября 2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 27 декабря 2024 года включительно.

ФИО1 в судебном заседании 19 марта 2025 года пояснил следующее: предпринимал попытки оплаты штрафа, однако, в том числе в банке, сотрудниками банка было сообщено об отсутствии указанных реквизитов УИН для оплаты штрафа – фактически отсутствует, от уплаты штрафа не уклоняется, является инвалидом 3-ей группы (по слуху).

ФИО1 в судебное заседание 29 апреля 2025 года не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки мирового судью не известил. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от ФИО1 не поступило. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года, копия которого вручена ФИО1 19 февраля 2025 года (л.д. 1); копией постановления ... от 16 октября 2024 года, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 28 октября 2024 года (л.д. 4); скриншотом (уведомлением) (л.д. 6); сведениями об оплате административного штрафа по состоянию на 19 марта 2025 года – штраф не оплачен (л.д. 18).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ... от 16 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 октября 2024 года. Однако указанная сумма штрафа в установленный законом срок, а именно – по 27 декабря 2024 года включительно, ФИО1 уплачена не была. В то же время согласно сведениям, поступившим в ответ на судебный запрос из ГИБДД России (л.д. 33) административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ... от 16 октября 2024 года оплачен по состоянию на 23 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением ... ФИО1 оплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, данных о личности правонарушителя – в частности, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-215/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья