Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 05-0195/129/2017

Дело № 5-195/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 июня 2017 г.

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Ивакиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении нотариуса города Москвы

ФИО1, ****************,

установил:

ФИО1, будучи нотариусом, нарушила предусмотренный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок представления сообщения в налоговый орган, связанного с учетом физического лица.

Так, ФИО1, являясь нотариусом города Москвы, осуществляющей свои полномочия по адресу: ***, в нарушение требований п. 6 ст. 85 НК РФ, в срок до 06 сентября 2016 года включительно не сообщила в ИФНС России № 28 по г. Москве сведения о выдаче Т** свидетельства о праве на наследство от 01 сентября 2016 года, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за № 1н-1027. Указанные сведения поступили в налоговый орган лишь 17 сентября 2016 года - посредством направления ФИО1 16 сентября 2016 года почтового отправления.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, указав, что сведения о выдаче Т* свидетельства о праве на наследство от 01 сентября 2016 года, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за № 1н-1027, были своевременно, а именно 01 сентября 2016 года, направлены в налоговый орган с использованием электронного документооборота, однако, данное сообщение имело статус «отложено», в связи было принято решение направить их в налоговый орган посредством почтового отправления, что и было сделано последней 16 сентября 2016 года.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п. 6 ст. 85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 33 от 05 июня 2017 года, в котором изложено существо нарушения;

- копией документа «Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство», в соответствии с которым 01 сентября 2016 года нотариусом города Москвы ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от 01 сентября 2016 года, зарегистрированное в реестре регистрации нотариальных действий за №1н-1027, на имя Т**.

- распечаткой данных из программного обеспечения «Е-Нот» и распечаткой результатов обработки представленных нотариусом сведений, согласно которым сведения о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство от 01 сентября 2016 года, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за № 1н-1027, направлены в налоговый орган в электронном виде 01 сентября 2016 года, при этом успешно обработаны ИФНС лишь 30 сентября 2016 года. Также из вышеуказанной распечатки результатов обработки представленных нотариусом сведений имеется указание на то, что электронная подпись автора математически корректна, однако сертификат ее автора просрочен;

- соответствующим почтовым конвертом, согласно которому сведения о выдаче Т** свидетельства о праве на наследство от 01 сентября 2016 года, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за № 1н-1027, направлены в налоговый орган ФИО1 почтовым отправлением 16 сентября 2016 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Доводы ФИО1 о том, что последняя 01 сентября 2016 года, т.е. в установленный законом срок, в электронном виде отправила сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство в налоговый орган, на квалификацию правонарушения не влияют и основаниями для прекращения дела не являются, поскольку в силу п. 6 ст. 85 НК РФ предусмотрено не направление указанных сведений, а сообщение, что подразумевает необходимость удостовериться в получении указанной информации налоговым органом и её прочтении.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ КоАП РФ, как нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления сообщения в налоговый орган, связанного с учетом физического лица.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ивакина Н.И.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП: 772801001, ОКТМО: 45397000,

УФК по г. Москве (ИФНС № 28 по г. Москве),

Наименование банка - Отделение №1 Москва, г. Москва 705

р/с: <***>, БИК: 044583001,

КБК: 18211603030016000140 (административный штраф за

правонарушение в области налогов и сборов).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы.