Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-312/2025

Решение по административному делу

2026-02-09 20:50:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 20:50:01 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0038-01-2025-003814-21Дело № 5-312/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО>,

потерпевшей <ФИО2>,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО> (паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе <ДАТА2>, код подразделения 750-010), <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Востокгеология» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. <НОМЕР>, кв. 1, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны У С Т А Н О В И Л

<ДАТА4> около 19 час. ФИО1<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО2> побои, а именно нанес один удар по губе, причинив <ФИО2> тем самым физическую боль, то есть, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в протоколе все указано верно, ФИО1<ФИО> она простила, наказание оставила на усмотрение суда. Выслушав показания потерпевшей, лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ДАТА4> около 19 час. ФИО1<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО2> побои, а именно нанес один удар по губе, причинив <ФИО2> тем самым физическую боль, то есть, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1<ФИО> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; - телефонным сообщением от <ДАТА4> гражданка <ФИО4> сообщила, что, выйдя за ограду хотела спросить у соседки, что она делает, на получила в свой адрес всяческие оскорбления, соседка вела себя очень агрессивно, затем приехал сын заявительницы и соседка налетела на него и нанесла несколько ударов тяпкой повредив ему руку. - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7> - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА4> около 18 часов 30 минут она совместно с сыном приехала по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 26, после приезда сразу решила убрать ограды мусор. Далее из ограды дома <НОМЕР> вышла соседка Татьяна которая стала спрашивать когда будет убран мусор, на что она ответила, когда вы закопаете яму, на это Татьяна ответила грубой нецензурной бранью и ушла. Далее она позвонила Татьяны, Александру и также попросила зарыть яму, через 20 минут к ее дому подъехала автомашина и из нее вышел Александр, который стал на нее кричать, после чего Александр подошел и стал кидаться на нее, толкнул ее в плечо, после его рука соскользнула и он нанес удар по губам от чего последняя испытала сильную физическую боль. - объяснением ФИО1<ФИО> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА9> в 19 часов 28 минут ему на сотовый телефон позвонила <ФИО2> Оксана соседка его матери и попросила приехать и закопать яму около наших домов. Подъехав к дому матери около д. 26 он встретил <ФИО2> Оксану, она сразу стала кричать чтобы он закопал яму и сразу же стала наносить ему побои, нанесла 2 удара граблями по рукам, далее черенок у граблей развалился и она нанесла еще один удар по руке черенком, тогда он сел в машину и уехал. От нанесенных побоев он испытал сильную физическую боль. -объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно выводов которого следует, что у гражданки <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, которое могло образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, по давности образования не противоречат сроку указанному в постановлении, о чем свидетельствует морфология повреждения. Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОСК ОМВД России по Борзинскому району.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1<ФИО>, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1<ФИО>

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370) ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000019100 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Кор.счет 40102810945370000063 КБК 03211601063010101140 ОКТМО 76609000 УИН 0316563300005500247562643 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней путем подачи жалобы в судебный участок № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края со дня его вручения или получения.

Мировой судья С.В. Дракунова