Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-290/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-290/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

22 сентября 2025 года г.о. Воскресенск г. Белоозерский<АДРЕС>

Московской обл.

Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Н.А. Евсеева, при секретаре Худаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2025 года в 23 час. 43 минут ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, г.о. Воскресенск, <...>, управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц, регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 607385 от 20 сентября 2025 года (л.д. 2), составленным инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который был составлен в присутствии ФИО1 Из указанного протокола следует, что 19 сентября 2025 года в 23 час. 43 минут ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, г.о. Воскресенск, <...> управлял транспортным средством Мерседес Бенц, регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При составлении протокола положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола ФИО1 получил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 583724 от 20 сентября 2025 года (л.д. 4), из которого следует, что у работников ОГИБДД имелись основания для направления ФИО1 на освидетельствование (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), а также факт отстранения его от управления транспортным средством; - актом 50 АА № 400748 от 20 сентября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении ФИО1 инспектором ДПС с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, в ходе данного освидетельствования было установлено на основании показаний прибора 1,020 мг/л (л.д. 5-6) у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте; - протоколом 50 АР № 607385 об административном задержании ФИО1 (л.д. 7), - сведениями базы ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось (л.д. 13), - справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области (л.д. 10), - карточкой учета ТС (л.д. 14), - видеоматериалами (л.д. 3), - иными материалами дела. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, искренне раскаялся, пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, 19 сентября 2025 года выпивал спиртное - около одного литра самогона, после чего управлял транспортным средством, поехал на заправку, где был остановлен сотрудниками ДПС.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установленной. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему правонарушения. При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и факт отсутствия у него права управления транспортным средством на момент управления им транспортным средством в состоянии опьянения, выданного в установленном законом порядке, отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что 19 сентября 2025 года в 23 час. 43 минут ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, г.о. Воскресенск, <...> управлял транспортным средством Мерседес Бенц, регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из сведений базы ФИС ГИБДД-М и справки инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось (л.д. 10, 13), доказательств наличия у ФИО1 права на управление транспортными средствами материалы дела не содержат, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, его наличия не следует.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, и считает данные обстоятельства смягчающими его ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста НА СРОК ДЕСЯТЬ СУТОК.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области и вручить ФИО1

Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время содержания задержанного ФИО1 с 23 часов 43 минут 19 сентября 2025 года по 06 часов 12 минуту 22 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Евсеева