Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0832/333/2025

Дело № 5-832/333/2025

УИД 77MS0333-01-2025-002981-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копылова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «ИОГРАФ» (ИНН *, ОГРН *), юридический адрес: *,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИОГРАФ» совершило правонарушение, выразившееся в непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль запрашиваемых документов и информации (сведений), предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ.

Инспекцией ФНС России № 13 по г. Москве 21 июля 2025 года в адрес ООО «ИОГРАФ» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование о предоставлении документов (информации) № 01-27238 от 21 июля 2025 года, которое получено обществом 29 июля 2025 года, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа, предельный срок для направления ответа на требование истек 5 августа 2025 года (включительно). В установленный срок истребованные документы (информация) обществом в инспекцию не представлены, в связи с чем в отношении общества составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 19 августа 2025 года № 13548. Дата и время совершения правонарушения: 6 августа 2025 года в 00 час. 01 мин., место совершения правонарушения*.

Представитель ООО «ИОГРАФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил, своего представителя не направил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

П. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения ООО «ИОГРАФ» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается:

- квитанцией о приеме электронного документа (л.д. 2, 4, 5, 7);

- протоколом об административном правонарушении № 01-13548Ш от 26 сентября 2025 года (л.д. 3);

- уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 9 сентября 2025 года (л.д. 6);

- требованием о представлении документов № 01-27238 от 21 июля 2025 года (л.д. 8-9);

- поручением об истребовании документов (информации) № 16-09/31938 от 18 июля 2025 года (л.д. 10);

- выпиской из ЕГРЮ (л.д. 11-13).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, а также составлены уполномоченным, должностным лицом, которое действовало в силу своих должностных полномочий, в связи с чем, суд признает их достоверными.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены, протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений закона при его составлении не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. п. 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Вывод о доказанности вины ООО «ИОГРАФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «ИОГРАФ» не усмотрено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ООО «ИОГРАФ» по ст. 19.7 КоАП РФ, т.е. в непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль запрашиваемых документов и информации (сведений).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ООО «ИОГРАФ», судом не установлено.

При этом ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ИОГРАФ» с 1 августа 2016 года по настоящее время является микропредприятием.

Принимая во внимание данное обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае по делу подлежит применению ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в связи с чем наказание в виде штрафа назначается с учетом положений указанной статьи.

При назначении ООО «ИОГРАФ» наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ИОГРАФ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежаУФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 770401001, р/с <***>, к/с 40102810545370000003,Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО45374000, КБК 80511601193010000140, УИН 0356140805008323332502071, Назначение платежа. Штраф. Номер дела 05-0832/333/2025, постановление от 23.10.2025 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО "Иограф". Судебный участок № 333 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud333@ums-mos.ru.

Копию настоящего постановления направить в ИФНС России № 13 по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы через судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Копылова