Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-82/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-82/2025
Постановление объявлено: 12.09.2025 Мотивированное постановление изготовлено: 15.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 сентября 2025 года г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуев Б.Г., рассмотрев дело в отношении

ФИО1, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., урож. /ОБЕЗЛИЧЕНО/., гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/, работающей в /ОБЕЗЛИЧЕНО/», паспорт /ОБЕЗЛИЧЕНО/, - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2025 в 02-28 час. на ул. Молодогвардейская, 6М в г. Северобайкальск Республики Бурятия ФИО1 в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Митсубиши Кольт», гос. регистрационный знак /ОБЕЗЛИЧЕНО/, с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не препятствует своевременному, всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отсутствие нарушений норм КоАП РФ, в котором имеется отметка об отказе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, от подписей и от объяснения;

- протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью административных процедур отстранения водителя от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которой ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, пояснившего, что 06.07.2025 в ночное время был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, вследствие чего она была отстранена от управления транспортным средством. Признаки опьянения указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась. На его требование пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также ответила отказом. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копии протоколов процессуальных действий были сразу вручены ФИО1; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» о том, что согласно ФИС ГИБДД-М ФИО1 имеет водительское удостоверение /ОБЕЗЛИЧЕНО/ К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась. Сведения о привлечении к уголовной ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. Удостоверения тракториста-машиниста не имеет; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учёта транспортного средства; - справкой о результатах проверки в ОСК. Оснований не доверять доказательствам, представленным органом, составившим протокол об административном правонарушении, в подтверждение виновности ФИО1, не имеется. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица (Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н).

Таким образом, у уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС имелись законные основания требовать от водителя транспортного средства прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указание на выявленные признаки опьянения водителя является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанным в протоколе сведениям, а также подвергать сомнению указание уполномоченным сотрудником органов внутренних дел на выявленные признаки опьянения не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения при установленных при рассмотрении дела обстоятельствах. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи от 16.07.2025, об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения признаются несостоятельными, поскольку в полной мере опровергаются представленными доказательствами. При этом указания на какие-либо конкретные нарушения, имевшие место по мнению ФИО1, автором жалобы не указывается.

Обязанности сотрудника ГИБДД проинформировать о порядке освидетельствования, о поверке средства измерения, о составления акта освидетельствования должны иметь место при согласии привлекаемого к ответственности лица на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как видно из материалов дела, ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, соблюдение таких обязанностей от должностного лица ГИБДД не требуется. Что касается доводов о расхождении по времени оформления процессуальных действий и длительности видеосьёмки, то это обстоятельство не является основанием для признания действий сотрудников незаконными. Все процессуальные действия зафиксированы в соответствующих протоколах последовательно и логично, несоответствий по длительности и по времени их проведения не выявлено.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись соответствует требованиям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которому при оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости необходимо учитывать её непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в иных собранных по делу доказательствах (ст. 26.11 КоАП РФ). Расценивая ходатайство ФИО1 об исключении из числа доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья не находит оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку данный протокол составлен надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты, в том числе основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём указано выше при изложении доказательств.

Нарушений со стороны инспекторов ДПС при процессуальном оформлении совершённого административного правонарушения не допущено. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности и от административного наказания, равно как для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия/, БИК 018142016, ИНН <***>, КПП 032601001, р/счёт <***>, л/с <***>, ОКТМО 81720000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810403250440001397

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставить в канцелярию судебного участка по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.Г. Манжуев