Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 13 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Валуй Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого - ФИО1 <ИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> ФИО1 <ИО>., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>, получил на абонентский номер <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленный на его имя, смс - сообщение о пополнении расчетного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, оформленной на имя <ИО3>., и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих <ИО3>.

Реализуя задуманное в указанное время, ФИО1 <ИО>., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужих денежных средств и получения имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, посредством направления смс-сообщений на сервисный номер «<НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевел денежные средства на общую сумму 5.780 рублей, а именно: 1.500 рублей с расчетного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, оформленной на имя <ИО3>., на счет абонентского номера <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленной на имя <ИО4>.; 4.000 рублей с расчетного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, оформленной на имя <ИО3>., на расчетный счет <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, оформленной на его имя; 200 рублей с расчетного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, оформленной на имя <ИО3>., на счет абонентского номера <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленной на его имя; 80 рублей с расчетного счета <НОМЕР> банковской кар-ты <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, оформленной на имя <ИО3>., на счет абонентского номера <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленной на его имя, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие <ИО3>. денежные средства на общую сумму 5780 рублей., получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 <ИО>. потерпевшей <ИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5.780 рублей.

Потерпевшая <ИО3>. в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 <ИО>. и защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ФИО1 <ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Снятков