Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017

Решение по административному делу


Дело <НОМЕР>.
Постановление

по делу об административном правонарушении.


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении


Арусой Павла Яковлевича, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, работающего в ИП <ФИО1>

гражданина <АДРЕС>,



УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 16 час. 00 мин., водитель Арусой Павел Яковлевич, управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 139 км. автодороги «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

Арусой П.Я. по адресу месту регистрации, указанному в материалах дела направлена телеграмма о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако телеграмма адресату не вручена, возращена суду с отметкой о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Кроме того Арусой П.Я. по адресу месту проживания, указанному в материалах дела направлена повестка о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако повестка адресату не вручена, возращена суду с отметкой оператора почтовой связи «Истёк срок хранения».

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года ( в редакции от 19.12.2013 года) « Онекоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи с чем процессуальные права Арусой П.Я. не нарушены.

Поскольку присутствие Арусой П.Я. при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Вина Арусой П.Я. в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов, представленных в дело:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Арусой П.Я. с его объяснением (л.д.4);

- схемой от <ДАТА3> места совершения Арусой П.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с его объяснением, из которого следует, что он со схемой согласен (л.д.5);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Арусой П.Я., из которого следует, что ему выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4).

В силу п. 1.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) водителемпризнается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.1 приложения 2 к «Правилам дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) горизонтальнаяразметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Таким образом суд квалифицирует действия Арусой Павла Яковлевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания Арусой П.Я., суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.6), отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9,29.10 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арусой Павла Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить Арусой П.Я. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><АДРЕС> области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Копию постановления направить Арусой П.Я., в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а также в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Н.И.Туманов.