Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-393/2025

УИД 23MS0254-01-2025-002963-89 КОПИЯ Дело № 5 - 393/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красносельский Гулькевичский район 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Министерства природных ресурсов Краснодарского края дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, охотничий билет ЕФО серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение правил охоты, при следующих обстоятельствах: 11 октября 2025 года в 11 часов 00 минут в местах постоянного обитания объектов животного мира Гулькевичского района, на территории закрепленных охотничьих угодий <ОБЕЗЛИЧИНО> в 500м. западнее <АДРЕС> (точка геолокации N45.39492 E040.63666) гражданин ФИО1 производил охоту на фазана c применением принадлежащего ему заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 12калибpa, №<НОМЕР>, зарегистрированного в органах ФСВНГ, разрешение РOXа №<НОМЕР>, выдано <ДАТА> года и добыл 2(две) особи фазана (самца). Продукцию охоты (фазанов) убрал в пакет, а затем в рюкзак и транспортировал пешим ходом, не сделав соответствующей отметки о добыче на обратной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии <НОМЕР>, выданного на территорию <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком действия по <ДАТА> года, чем нарушил пункт 5.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020r. №477 «Об утверждении Правил охоты». При себе имел охотничьи патроны марки «Азот», 12 калибра, снаряженные дробью №5 в количестве 10 штук. Продукция охоты и оружие не изымались. В соответствии с п.5.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020г. №477 «Об утверждении Правил охоты», после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее-первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее-транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных. В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009г. №209-?3 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охота-деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В соответствии ч.2 ст.57 Федерального закона от 24 июля 2009г. №209- Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты собаками охотничьих пород, ловчими птицами. ФИО1 в судебное заседание 12.11.2025 года к 14 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-сообщения, на которое им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении. Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлял. Принимая во внимание, что ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлялось, документы, подтверждающие уважительные причины его неявки не представлены, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №0015776 от 11.10.2025 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано событие административного правонарушения; - актом о результатах постоянного рейда от 11.10.2025; - фототаблицей- №1 к протоколу №0015776 от 11.10.2025; - фототаблицей- №2 к протоколу №0015776 от 11.10.2025; - фототаблицей- №3 к протоколу №0015776 от 11.10.2025; - фототаблицей- №4 к протоколу №0015776 от 11.10.2025 Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, доказана в полном объеме, квалификация его действий определена верно.

В отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (постановление мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 29.11.2024 по делу №5-436/2024). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей признание вины.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.8.37, 29.6, 29.10, 29.11, 30.1 -30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа перечислить на счет: получатель УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, кор. Счет 40102810945370000010, КБК 83611601083010037140, ОКТМО 03613000, УИН 0411434025400393250837111. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <...> судебный участок № 254, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в Министерство природных ресурсов Краснодарского края для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ПОДПИСЬ Н.О. Педько

Копия с подлинного верна