Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 05-0504/408/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы Иванченко А.В.,(127473, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-504/17, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 мая 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в Москве по ул. Садовая Спасская, где у дома 28 был остановлен сотрудниками ГИБДД. У водителя были выявлены внешние признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался в присутствии понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении, согласно которого 02 мая 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в Москве по ул. Садовая Спасская, где у дома 28 был остановлен сотрудниками ГИБДД. У водителя были выявлены внешние признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался в присутствии понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1),

- протоколом *** от 02.05.2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***(л.д. 2);

- актом № *** от 02.05.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 3);

- протоколом № *** от 02.05.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого водитель ФИО1, имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых (л.д. 4);

- рапортом инспектора ГИБДД, согласно которого водитель ФИО1, имея внешние признаки опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 02.05.2017 года в их присутствии водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7,8); иными материалами дела.

Оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было произведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным лицом при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него внешних признаков опьянения, указанных в соответствующем протоколе, с участием понятых, сведения о которых приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверены их подписями.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проанализировав собранные доказательства, суд полагает установленным факт отказа водителем ФИО1 от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***.

Возложить исполнение настоящего постановления на 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (<...>), куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

(Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6 СБ), л/сч № <***>) ИНН: <***> КПП: 770731005 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 ОКТMО: 45380000 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810477175060028690).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья Иванченко А.В.