Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-32/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 64 MS0123-01-2025-000053-90


Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Хорищенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3> не уплатил штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> постановлением <НОМЕР><ФИО3> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении был разъяснен срок и порядок его обжалования, а также разъяснен срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Однако он в установленный законом срок штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялась.

<ФИО3> извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не представил.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Хорищенко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании Хорищенко<ФИО> был привлечен к административной ответственности и постановлением на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф необходимо было уплатить в течение шестидесяти дней, то есть до <ДАТА6>, представив об этом квитанцию в орган, наложивший на него административное взыскание.

Однако в указанный срок штраф Хорищенко<ФИО> оплачен не был, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялась.

Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следуют объяснения <ФИО3>, что временно не работал; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, сведениями ИЦ. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Хорищенко<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, документы, свидетельствующие об уплате штрафа представлены не были, мировой судья квалифицирует действия Хорищенко<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. На основании изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением его на указанные в квитанции реквизиты в течение 60 дней: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области; <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>