Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 3-240/2017

Решение по административному делу


Дело№3-240/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июля 2017 года г. Нальчик



Суд судебного участка №15 Нальчикского судебного района КБР в составе: председательствующего-мирового судьи судебного участка №15 Тогузаева М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Афаунова Р. Ж., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, не работающего, проживающего: КБР, г. Нальчик, ул. <АДРЕС>

Установил:

Афаунов Р.Ж. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по данному административному правонарушению в отношении Афаунова Р.Ж. было вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении ему штрафа в размере 500 рублей. Данный административный штраф должен был быть оплачен в установленный законном срок.

Афаунов Р.Ж. в нарушение ст. 32 КоАП РФ не направил копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в размере 500 руб., т.е. не оплатил административный штраф, в установленный законом срок, предусматривающую уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение квалифицируемое по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Афаунову Р.Ж. направлялось по указанному в протоколе адресу извещение о дате и времени рассмотрения административного материала, однако уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Иных сведений для уведомления Афаунова Р.Ж. о дате и времени рассмотрения административного материала у суда не было, судом предприняты исчерпывающие меры, для надлежащего уведомления.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) предусматривается, что почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, а также если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, лицо фактически не проживает, с отметкой «истек срок хранения». Почтовое уведомление в адрес Афаунова Р.Ж. направлялось с разрядом «судебное».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив представленные материалы, дав им оценку, суд приходит к следующему: факт совершения административного правонарушения и вина Афаунова Р.Ж. в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 РМ <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- распечаткой нарушений,

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Афаунова Р.Ж. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Нарушение совершенное Афауновым Р.Ж. связано с источником повышенной опасности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Афаунова Р.Ж., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании также не установлены.

Суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что именно данная мера наказания наиболее эффективна, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. П о с т а н о в и л:Признать Афаунова Р. Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения постановления.



председательствующий - подпись: М.М. Тогузаев