Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 05-0244/95/2025

УИД 77MS0095-01-2025-001072-35

Дело № 5-0244/95/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы Покосова В.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

10 июня 2025 года в 19 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки …., государственный регистрационный знак .., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2025 года в 19 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки …, государственный регистрационный знак …., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Основанием полагать, что 10 июня 2025 года водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) (далее – Правила освидетельствования).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения использовано надлежащее средство измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер (письмо департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года №13/п-1962), имеющее заводской номер 009302 и обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктами 3, 7 Правил освидетельствования.

По результату проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,069 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1798628 об административном правонарушении от 10 июня 2025 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 77 ВА 0464097 об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2025 года, в соответствии с которым ФИО1, отстранен от управления транспортным средством марки .., государственный регистрационный знак …, в присутствии двух понятых … С.И., … А.А.;

- актом 99 АО 0166288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009302, дата последней поверки прибора 30 июля 2024 года, показания прибора составили 1,069 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется подпись. При проведении освидетельствования присутствовали понятые … С.И., … А.А.;

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009302, дата последней поверки прибора 30 июля 2024 года, показания прибора составили 1,069 мг/л;

- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009302, дата последней поверки прибора 30 июля 2024 года;

- объяснениями свидетеля … А.А. данные ею 10 июня 2025 года инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ, из которых следует, что она (… А.А.) была остановлена сотрудником ДПС и приглашена в качестве понятой. В её (… А.А.) гр. ФИО1, 08.03.1985 г.р, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,069 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом согласился;

- объяснениями свидетеля … С.И. данные им 10 июня 2025 года ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ, из которых следует, что он (… С.И.) был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого. В его (… С.И.) гр. ФИО1, 08.03.1985 г.р, прошел освидетельствование по состоянию алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,069 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом согласился;

- объяснениями ФИО1 данные им 10 июня 2025 года ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве … А.В., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ, из которых следует, что он (ФИО1), управляя автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …, следовал по ул. пестеля в направлении б-р Северный. Перед поездкой он (ФИО1) выпил четыре бутылки пива, по адресу г. Москва, б-р северный, д. 17, он (ФИО1) проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве … Р.С. от 10 июня 2025 года;

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО1 согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- параметрами поиска о наличии административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве … Ю.В., согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 11 июня 2025 года ФИО1 подразделением ГИБДД выдавалось водительское удостоверение серии … № …. на право управления транспортными средствами; а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он 10 июня 2025 года управлял транспортным, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины признаю смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде 45 000 руб. административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200032513.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 95 района Отрадное города Москвы (<...>).

Разъяснить ФИО1, что после вступления постановления в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, на который возлагается исполнение назначенного наказания, а в случае утраты указанного документа сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Е. Покосова