Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-1574/2017

Решение по административному делу


МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №2

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683010 г. Петропавловск-Камчатский ул. Океанская, 64 «А»

Дело № 5-1574/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


24 марта 2017 года г. Петропавловск - Камчатский


Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сулаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 16, работающего водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сулаев в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок по <ДАТА4> включительно.

В судебное заседание Сулаев не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Совершение Сулаевым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НШ 028431 от <ДАТА5>, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, в установленный законом срок административный штраф не уплатило.

Из постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Сулаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление Сулаеву направлено по месту регистрации, однако <ДАТА6> возвращено в ГИБДД, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7> При таких обстоятельствах административный штраф, наложенный на правонарушителя, подлежал уплате в срок по <ДАТА4> включительно.

Вместе с тем согласно выписке из автоматизированной базы правонарушений ГИБДД, а также справки ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Сулаев оплатил штраф <ДАТА5>, то есть в день составления протокола об административном правонарушении.

На основании представленных доказательств судья считает, что Сулаев совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности и роли правонарушителя, который привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ впервые, принимая во внимание, что Сулаев оплату штрафа произвёл, а также незначительный период просрочки выплаты штрафа, судья приходит к выводу о возможности освободить Сулаева от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сулаева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья О.Ю. Образцова


Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова