Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-4/2017

Решение по гражданскому делу

Дело №2-04/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В.,

при секретаре Радостевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики <АДРЕС> к Боброву <ФИО1> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики <АДРЕС> при перевозке тяжеловесного груза,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики <АДРЕС> при перевозке тяжеловесного груза, в размере 8 060 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством: седельный тягач марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, владельцем которых он является, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования ч.1 ст.29, 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Факт принадлежности транспортных средств ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на седельный тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля ГКУ Служба весового контроля Республики <АДРЕС> был составлен акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА5> В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики <АДРЕС> составила 8 060 рублей 00 копеек. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости уплаты ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба ответчиком уплачены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

В соответствии с п.2, 3 Постановления Правительства РФ № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется, в том числе и органами исполнительной власти субъектов РФ.

Согласно ч.8 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В Республике <АДРЕС> размер вреда определен постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА8><НОМЕР> «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (ТГ), при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики <АДРЕС> регионального или межмуниципального значения». Данным постановлением утвержден размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики <АДРЕС> регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА9><НОМЕР> является ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики <АДРЕС>.

В соответствии с Соглашением о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики <АДРЕС>, заключенного между ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики <АДРЕС> и ГКУ Служба весового контроля Республики <АДРЕС>, утвержденного Председателем Государственного комитета Республики <АДРЕС> по транспорту и дорожному хозяйству <ДАТА10>, ГКУ Служба весового контроля РБ приняла на себя обязанности по осуществлению полномочий ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики <АДРЕС> как владельца автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики <АДРЕС>.

Согласно п.п. «а» п.1.1. указанного Соглашения ГКУ Служба весового контроля РБ принимает осуществление весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, полномочия по обеспечению взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики <АДРЕС> регионального и межмуниципального значения.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики <АДРЕС> осуществляется сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РФ на пунктах весового контроля, оснащенных весовым оборудованием, производящим проверку весовых параметров в статическом режиме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством: седельный тягач марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, владельцем которых он является, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования ч.1 ст.29, 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Факт принадлежности транспортных средств ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на седельный тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля ГКУ Служба весового контроля Республики <АДРЕС> был составлен акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА5> В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики <АДРЕС> составила 8 060 рублей 00 копеек. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости уплаты ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба ответчиком уплачены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики <АДРЕС> сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики <АДРЕС>, при перевозке тяжеловесного груза в размере 8 060 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» подлежит взысканию госпошлина, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, размер госпошлины 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики <АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с Боброва <ФИО1> в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики <АДРЕС> сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики <АДРЕС> при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики <АДРЕС>, в размере 8 060 рублей 00 копеек.

Взыскать с Боброва <ФИО3> «Городской округ-город Кудымкар» госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Мировой судья - подпись

Копия верна:


Мировой судья Л.В. Мокрушина