Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-333/2017

Копия

Дело № 5-333/2017-1м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района <АДРЕС>, Половинкина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Уралпромметаллургстрой» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области ФИО3 11.05.2017 составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Уралпромметаллургстрой» ФИО4, который нарушил установленный законодательством срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года представляется в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, то есть 31.10.2016. Руководителем ООО «Уралпромметаллургстрой» ФИО2 расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года фактически представлен в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области 14.11.2016. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой по месту исполнения ФИО2. должностныхобязанностей, а именно по месту нахождения юридического лица, <...>, а также по месту жительства ФИО2 Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, следует признать, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя юридического лица признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим, процессуальных препятствий для этого не имеет. Судом исследованы доказательства дел об административных правонарушениях: протокол № 1707 об административномправонарушении от 11.04.2017; выписку из декларации юридического лица <НОМЕР>); выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2017; сведения о физических лицах-участниках.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание за совершение этого правонарушения в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представить в налоговые органы по месту нахождения объекта налогообложения расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом.

Как следует из материалов дела, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года представлена директором ООО «Уралпромметаллургстрой» ФИО2 14.11.2016, однако срок ее представления в соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее 31.10.2016. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридически лиц от 11.05.2017 ФИО2 является директором ООО «Уралпромметаллургстрой», то есть является должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля. Данное обстоятельство подтверждается сведениями об физических лицах - участников, согласно которым в ООО «Уралпромметаллургстрой» бухгалтера нет. Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе № 1707 об административном правонарушении от 11.05.2017, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина должностного лица ФИО2 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину должностного лица ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, к административной ответственности ранее не привлекалась.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривается замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в отношении лиц являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 04.07.2017 ЮЭ9965-17-1628347 ООО «Уралпромметаллургстрой» ИНН <***> включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микро предприятием, следовательно, на ФИО2 как на должностное лицо - директора ООО «Уралпромметаллургстрой» распространяются требования ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. С учетом перечисленного, суд считает возможным назначить должностному лицу ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в отношении должностного лица ФИО2 подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Должностное лицо директора общества с ограниченной ответственностью «Уралпромметаллургстрой» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья подпись Половинкина Н.Н. Копия верна. Мировой судья Половинкина Н.Н<ФИО1>