Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-722/2025

УИД 58MS0030-01-2025-002857-55 Дело № 5-722/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, в/у <НОМЕР> от 10.11.2020, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 24.07.2024года в 11 часов 38 минут на 401км автодороги «Н-Новгород-Саратов» Бессоновского района Пензенской области, управляя автомашиной«Черри Тигго», рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на участке дороги с двухсторонним движением произвела обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, при этом выехала на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии разметки 1.1, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В телефонограмме на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением согласна, обязалась оплатить назначенный штраф. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 была надлежаще осведомлена. Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Обгоном в соответствии с п.1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в данном правонарушении нашла свое подтверждение следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №548639 от 24.07.2025г., в котором изложены обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, в котором ФИО1 указала свою позицию «не успела завершить маневр», схемой к административному материалу, с которой ФИО1 согласилась, на схеме зафиксировано наличие сплошной линии разметки на 401км автодороги «Н-Новгород-Саратов» Бессоновского района Пензенской области, и движение автомобиля по встречной полосе движения при наличии сплошной линии разметки, рапортом инспектора ДПС о выявлении признаков административного правонарушения, видеофиксацией правонарушения, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированманевр обгона автомобиля «Черри Тигго», рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через линию разметки 1.6, переходящую в линию 1.1 ПДД, с проездом линии 1.1 по встречной полосе и завершении обгона через линию 1.6. Указанные документы объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, а также исследованной в судебном заседании схеме и видеоматериалу, на которых разметка 1.1. была видна на дороге и очевидна для водителя. Ее небольшая длина и отсутствие запрещающего обгон знака, не являются основаниями для освобождения водителя от ответственности за пересечение запрещающей разметки. На основании вышеперечисленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила ПДД РФ: при обгоне попутно двигающегося транспортного средства, выехала на встречную полосу движения на дороге с двусторонним движением в нарушение сплошной линии разметки 1.1., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания действий ФИО1 малозначительным административным правонарушением, оснований для прекращения производства по делу, не имеется. У ФИО1 при должной внимательности к дорожной обстановке имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. В совокупности с пунктом правил 9.1.1, запрещающим движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о действии водителя в состоянии крайней необходимости. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, имущественное положение, позволяющее оплатить штраф. ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей. Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18810458250220016520. Разъяснить, что при уплате указанного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в подтверждение чего мировому судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ивашкина О.Ю.