Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-876/2025

Дело № 5-876/2025 УИН: 11MS0053-01-2025-002983-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республика Коми 27 октября 2025 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 05.03.2011, 19.11.2017, 10.03.2024 годов рождения, работающего в ООО «Пожарная охрана», водителем, хронических заболеваний инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2025 в 23 часа 55 минут, ФИО1 В.1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, у дома 36 по ул. Нефтяников г. Усинска Республики Коми совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что он проехал на мигающий зеленый сигнал светофора, желтого сигнала на данном светофоре нет, он не стал применять экстренное торможение. Кроме того, он не согласен с тем, что совершил правонарушение повторно, поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, он продал несколько лет назад, с учета не снимал, так как у него финансовые трудности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц, по имеющимся материалам дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Часть 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в свою очередь предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный мигающий сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Доводы ФИО1 В.1 о том, что он проехал на мигающую стрелку зеленого сигнала светофора, не исключает виновное поведение водителя поскольку именно водитель транспортного средства должен выбирать скорость движения (пункт 10.1 Правил дорожного движения) которая бы позволила, в том числе остановиться у стоп-линии при включении запрещающего сигнала светофора.

Ранее, ФИО1 В.1 был привлечён к административной ответственности: 10.03.2025 по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025. Штраф оплачен 14.03.2025. Доводы ФИО1 В.1 о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> им был продан подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства, а также по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. Пунктом 57 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. Как следует из карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> является ФИО1 В.1 Копия постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810505250310007697 от 10.03.2025, направлена ФИО1 В.1, как собственнику транспортного средства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 3679320616257, 20.03.2025 состоялась неудачная попытка вручения и 27.03.2025 почтовое отправление возвращено за истечением сроков хранения, 27.03.2025 направлено на временное хранение.

Неполучение ФИО1 В.1 направленного по почте постановления не свидетельствует об отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, лежит на ФИО1 В.1, как получателе корреспонденции. Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810505250310007697 от 10.03.2025 вступило в законную силу 08.05.2025, данных, свидетельствующих, об обжаловании и отмене постановления суду не представлено. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 В.1 подтверждается протоколом 11 ММ 048142 об административном правонарушении от 04.10.2025, рапортом ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Усинский» от 04.10.2025, согласно которого в 23:55 часов 03.10.2025 было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> регион, под управлением ФИО1 В.1, который нарушил ПДД РФ, а именно, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, при этом совершил правонарушение повторно, постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810505250310007697 от 10.03.2025, видеозаписью, иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными уполномоченным должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 и ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, в 2024-2025 г.г. ФИО1 В.1 12 раз привлекался по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.12 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, банк получателя Отделение НБ Республики Коми/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 875 23 000, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250180002692. CD - диск хранить в деле, по вступлению постановления в законную силу. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления вручить ФИО1 В.1, направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский». Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко