Определение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело № 2-602-3/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 19 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Марковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <ФИО1> к Курицыну <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате услуг специалиста по составлению сметы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указав в заявлении, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Ответчик является

собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной этажом выше. На протяжении длительного времени ответчик заливал квартиру, в которой она проживает. Последний залив по вине ответчика произошел <ДАТА2> Согласно смете на ремонт квартиры после залива стоимость ремонта квартиры составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. За составление сметы оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате сметы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От истца ФИО4 поступило письменное заявление (ходатайство) об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате услуг специалиста по составлению сметы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После предъявления иска в суд ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 11500,00 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА3>

Учитывая, что отказ истца от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО4 <ФИО1> отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО4 <ФИО1> к Курицыну <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.


Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 дней. Мировой судья Максимова А.Ю<ФИО3>