Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-617/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <АДРЕС> рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту <ФИО2>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, т. е. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере <АДРЕС> рублей по вышеуказанному постановлению, вступившему в законную силу, не уплатила.

<ФИО2> на судебное заседание не явился, а направленное по месту его жительства извещение возвращено почтовым отделением ввиду истечения срока хранения, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации». Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> и приложенных к нему документов следует, что <ДАТА8><ФИО2> в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее <ДАТА11>, административный штраф в размере <АДРЕС> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> не уплатила.

Между тем из приложенных к протоколу копий постановления от <ДАТА4>, списка почтовой корреспонденции, отчета об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России, усматривается, что копия постановления с реквизитами для уплаты назначенного административного штрафа направлена <ФИО2><ДАТА12>, но в виду истечения срока хранения указанная корреспонденция возвращена отправителю 1<ДАТА12>. Следовательно, с учетом положений ч. 1.1, 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА14>, а срок для оплаты административного штрафа, назначенного по этому постановлению, истек <ДАТА8>.

Однако административный штраф <ФИО2> оплатила лишь <ДАТА6>, т. е. за пределами установленного законом срока. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признакам неуплаты административного штрафа в установленный срок. Вместе с тем по смыслу положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что административный штраф в размере <АДРЕС> рублей, назначенный постановлением от <ДАТА4>, <ФИО2> уплатила уже <ДАТА6>, т.е. на следующий день после истечения срока.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО4>

Верно: Мировой судья <ФИО4>