Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-429/2017

<НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола об административном правонарушении


04 июля 2017 года р.п. Тугулым


Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучкарова Элдияра Маматовича, установил: 04 июля 2017 года в судебный участок Тугулымского судебного района Свердловской области поступил протокол № 77 ПП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучкарова Э.М. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи. Изучив материалы дела, нахожу их подлежащими возращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ. Статьями 25.1, 25.15, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что суд при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан заблаговременно известить (уведомить) лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении о факте, времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 25.1, 28.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названные выше правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд нарушает предусмотренные ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Как следует из представленных материалов, датой совершения административного правонарушения Кучкаровым Э.М. является 05 апреля 2017 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 05 июля 2017 года. Протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок 04 июля 2017 года. Таким образом, у суда не имеется технической и материальной возможности для надлежащего извещения Кучкарова Э.М. и рассмотрения дела об административном праворашуе6нии в установленные законом сроки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил: протокол 77 ПП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучкарова Элдияра Маматовича и приложенные к нему материалы вернуть врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве П.В. Андрощук. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тугулымский районный суд Свердловской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья (подпись) М.Л. КудрявцеваКопия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева