Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0438/45/2025

Дело № 5-438/45/2025

24MS004501202500205591



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года с. Краснотуранск

Объявлена резолютивная часть постановления

24 октября 2025 года с. Краснотуранск

Изготовлено мотивированное постановление

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес Смирнова Анастасия Валентиновна (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, родившегося дата... в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, пенсионера, инвалидности не имеющего, паспортные данные.........,

установил:

дата, в период времени с время до время, около дома, расположенного по адресу: адрес, фио, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышлено, используя трость для ходьбы, нанес фио удары: в область головы слева, в область левой щеки, в область локтя левой руки, от чего последняя испытала физическую боль.

фио В.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что поддерживает свое объяснение от дата, оглашенное в судебном заседании, но нанес удары не умышленно, фио схватила его в ходе конфликта и начала выпихивать из огорода, а он случайно в это время задел её тростью для ходьбы, которая была у него в руке.

Потерпевшая фио в судебном заседании поддержала изложенное в протоколе об административном правонарушении, свое объяснение от дата, пояснив, что от действий фио она испытала физическую боль.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что она является соседкой как фио, так и фио В период конфликта, произошедшего дата между фио и фио, она, как и фио с фио, находилась в огороде, около дома по адресу: адрес. фио забивала колья – разделяла участок, который ей отдала соседка и который граничил с адресфио Увидев это, фио, достаточно быстро подбежав к фио, хоть и ходит с тростью, сразу же начал наносить фио удары своей тростью – по голове, по другим частям тела. Первый удар по голове она видела отчетливо, даже слышала стук удара. Сколько именно нанес фио ударов фио не знает, так как не считала.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что является матерью потерпевшей, в субботу дата она находилась дома, пекла блины, поэтому стояла около окошка, вид из которого выходит на территорию около подъезда. Дочь пошла в огород, чтобы поставить разметки, так как соседка отдала им маленький участок. Она увидела, как из подъезда вышел фио и пошел в сторону огорода, сказав при этом, что убьет. Она пошла к соседке – бабушке, у которой окна выходят как раз на огород. Она увидела, как в огороде фио наносит удары её дочери, матерится. Она видела конфликт не с самого начала, удара тростью по голове дочери она не видела, видела, как фио нанес её дочери тростью для ходьбы удар по руке и еще по телу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вина фио в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2232500167/191 от дата;

- рапортом оперативного дежурного адрес МВД России «Краснотуранский» от дата;

- заявлением фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который причинил ей телесные повреждения при помощи трости для ходьбы;

- объяснением фио от дата, согласно которому она пояснила об обстоятельствах причинения ей физической боли со стороны фио;

- объяснениями фио от дата и от дата, согласно которым он пояснил об обстоятельствах нанесения ударов тростью для ходьбы фио дата;

- справкой фельдшера ОСМП, согласно которой, при осмотре фио дата, у последней установлено: ссадина левого предплечья, ушиб волосистой части головы;

- заключением эксперта № 123 от дата, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения: ссадины на левом предплечье (1), кровоподтеки в лобной области слева (1), на левом предплечье (2), ушиб мягких тканей у нижнего края левой орбиты, - которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Судом исследованы также характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, материалы.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

К доводам фио о том, что он нанес удары фио не умышленно, а случайно, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты. Данные доводы опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными материалами дела, в том числе, заключением эксперта № 123 от дата. Доказательств того, что действия фио были направлены на самооборону в состоянии крайней необходимости, суду не предоставлено. Сомнений, что фио умышленно нанес побои, причинившие физическую боль фио, не возникло, поскольку из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В соответствии с вышеизложенным, действия фио по отношению к фио носили умышленный характер.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

банк получателя Отделение Красноярск // УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800455004382506137, адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Смирнова