Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1- 8/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Череповец 20.04.2017 года.


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников СВ,

с участием представителя государственного обвинения Павленко СЛ,

подсудимого Кинжалова ИО,

защитника подсудимого адвоката Найденко АИ

при секретаре Возней ОЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кинжалова И.О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кинжалов ИО, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № *** от *** года Кинжалов ИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В связи с тем, что водительское удостоверение у Кинжалова И.О. не сдано, то в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения права управление транспортным средством Кинжаловым И.О. прервано.

*** года Кинжалов ИО, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции Постановления Правительства РФ № 315 от 02.04.2015 года), запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о имеющемся у него административном наказании, срок окончания которого по постановлению о назначении административного наказания на *** года не истек, умышленно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «М» государственный регистрационный знак *** регион, осуществляя движение по улицам города Череповца. Впоследствии *** года около *** часа *** минут у дома № *** по ул. *** в г. Череповце Кинжалов И.О. совершил ДТП и был задержан очевидцами у дома № *** по ул. *** в г. Череповце, которые на место происшествия вызвали сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу. После чего Кинжалов И.О. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции Постановления Правительства РФ № 315 от 02.04.2015 года) пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования Кинжалов И.О. отказался.

Органами дознания действия Кинжалова ИО квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Кинжалова ИО дознание было проведено в сокращенной форме.

Вину в совершении преступления подсудимый Кинжалов ИО признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Также пояснил, что на его иждивении находится малолетняя дочь ***г.р. которую он содержит, кроме того у него год назад была проведена операция по трепанации черепа и установлена инвалидность ***группы. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, которое ему понятно и виновным себя в содеянном признал полностью, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотрение уголовного дело в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Кинжалов ИО осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317УПКРФ).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кинжалов ИО обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности Кинжалова ИО являются достаточными, объективными, допустимыми.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № *** от *** года Кинжалов ИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что водительское удостоверение Кинжаловым ИО в ОГИБДД было не сдано, то срок течения лишения права управления транспортным средством был прерван и начал течь с момента написания Кинжаловым ИО ***. заявления об утере водительского удостоверения.


Действия Кинжалова ИО суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кинжалов ИО на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого Кинжалова ИО обстоятельства - явка сповинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка - дочери *** г.р., состояние здоровья

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кинжалова ИО, его состояния здоровья и семейного положения судья не находит оснований для применения к Кинжалову ИО требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.



На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, судья,

П р иго в о р и л: Кинжалова И.О. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Кинжалова ИО на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Огородников С.В.

Постановление вступило в законную силу 03.05.2017

Согласовано

Мировой судья Огородников С.В.