Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу



дело № 1-10/17 г.



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


25 мая 2017 года ст. Каневская



Мировой судья судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края

Коноваленко А.Ю.

с участием государственного обвинителя Переверзева А.Г.,

подсудимой Борисовой Н.Н.1,

защитника подсудимой - адвоката Угрюмова А.Ю., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Загорулько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисовой Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей: <АДРЕС> зарегистрирована <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: 15.02.2016 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 22.06.2016 года, судимость не погашена; на иждивении малолетний ребенок; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Н.Н.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.04 марта 2017 года, около 17 часов 00 минут, Борисова Н.Н.1, находясь в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС> имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета используемого в качестве оружия М.С.Г.2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии, агрессивно настроенной, подошла к сидящему за столом М.С.Г.2 и нанесла ему один удар деревянным табуретом по голове, от которого М.С.Г.2 упал на пол, затем Борисова Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел подошла к лежащему на полу М.С.Г.2 и ногой нанесла два удара в область лица и головы М.С.Г.2, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области головы справа, двух ушибленных ран в теменной области головы по средней линии, кровоподтека на лбу справа, с переходом на скуловую область, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, сотрясения головного мозга, черепно-мозговой травмы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимая Борисова Н.Н. виновной себя в совершении преступления признала, в судебном заседании показала, что 4 марта 2017 года, приехала в ст. Каневскую и около 12 часов 00 минут, пришла к К.М.С.3, за своими вещами. Побыв у нее немного, около 15 часов 00 минут, она пошла к человеку, у которого она подрабатывает по найму. В 16 часов 40 минут, вернулась к К.М.С.3, так как опоздала на автобус в ст. Челбасскую. В доме у К.М.С.3 в это время находились Борисова Н.Н.4 Руслан и М.С.Г.2, которые распивали в доме спиртное, она присела вместе с ними и выпила немного вина. Около 17 часов 00 минут, у нее с Борисова Н.Н.2 С. произошел словесный конфликт, из - за, того, что он предлагал ей вступить с ним в половую связь, а она этого не хотела. При этом никаких действий он не предпринимал, только высказывал слова. Борисова Н.Н. ему сказала, чтобы он не приставал к ней, с такими предложениями, но он не успокаивался, тогда она разозлилась на него, и взяла стоящий в комнате деревянный табурет и нанесла им, один удар по голове М.С.Г.2, от удара он упал на пол, после чего она подошла к нему и ударила еще два раза ногой по лицу. При этом может пояснить, что слова угрозы физической расправы она в отношении М.С.Г.2 не высказывала, так как убивать его не хотела.

Вина Борисовой Н.Н.1 в судебном заседании доказана в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными показаниями потерпевшего М.С.Г.2, свидетелей К.М.С.3, Ш.Р.Б.6, и материалами уголовного дела.

Потерпевший М.С.Г.2, показания которого даны в ходе дознания, с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.218 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, пояснил, что 04 марта 2017 года, около 17 часов 00 минут, он вернулся домой, где уже находилась Борисова Н. Н. Дома находились Борисова Н.Н.4 Р. и сама К.М.С.3, они все вместе стали употреблять спиртное. С Борисовой Н.Н.1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она схватила стоящий рядом деревянный табурет, которым нанесла ему один удар по голове, от которого он упал на пол. Борисова Н.Н. прыгнула ему на голову и нанесла около 2 - х ударов в область лица ногой. Борисова Н.Н.4 Р. стал ее от него отталкивать, а потом Борисова Н.Н. вызвала сотрудников полиции, но до их приезда он ушел из дома. Угроз убийством Борисова Н.Н. в отношении него не высказывала. Борисова Н.Н. причинила ему моральный и физический вред.

Свидетель Ш.Р.Б.6, показания которого даны в ходе дознания, с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.218 УПК РФ, оглашены в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2017 года, около 12 часов 00 минут, к К.М.С.3, пришла Борисова Н. Н. Побыв немного, Борисова Н.Н. забрала вещи и ушла. Около 16 часов 40 минут, она вернулась к К.М.С.3, пояснив, что опоздала на автобус, идущий в ст. Челбасскую. Примерно в это же время к ним в гости пришел и Борисова Н.Н.2 Сергей, и они все вместе вчетвером стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у Борисовой Н.Н.1 и М.С.Г.2 произошел словесный конфликт, из - за того, что М.С.Г.2 предложил вступить Борисовой Н.Н.1 с ним в половую связь, однако она отказалась, при этом она стала кричать на М.С.Г.2 и вести себя агрессивно, хотя М.С.Г.2 никаких действий по отношению к ней не предпринимал и сразу успокоился. Около 17 часов 00 минут, когда М.С.Г.2 сидел за столом, то Борисова Н.Н. подошла к нему, взяла в обе руки деревянный табурет, и ударила им один раз Борисова Н.Н.2 Сергея по голове, от удара он упал на пол. Борисова Н.Н. подошла к нему, и нанесла ему ногой 2 удара по лицу. Он подошел к Борисовой Н.Н.1 и оттащил ее от Борисова Н.Н.2 С. Борисова Н.Н. сама вызвала сотрудников полиции, пояснив им, что в доме происходит конфликт.

Аналогичные показания свидетеля К.М.С.3, данные в ходе дознания с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Указанные потерпевшим М.С.Г.2 обстоятельства совершения преступления, суд расценивает, как и с другими доказательствами обвинения правдивыми и достоверными установленными входе судебного следствия, т.к. они не противоречат последовательным оглашенным показаниям свидетелей обвинения - Ш.Р.Б.6 и К.М.С.3 и материалам уголовного дела.

Вина подсудимой Борисовой Н.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, объективно в судебном заседанииподтверждается полностью также материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7>, в котором М.С.Г.2 просит привлечь к ответственности Борисову Н.Н.1, которая 04.03.2017 года, находясь в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС>, причинила ему телесные повреждения.

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицы к нему, согласно которого было осмотрено домовладение <НОМЕР> по ул<АДРЕС> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра обнаружен деревянный табурет, который был с места происшествия изъят, опечатан печатью «Для пакетов № 74» ОМВД России по Каневскому району».

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен и постановлением от <ДАТА10> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства деревянный табурет, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА9>, в домовладении <НОМЕР> по ул<АДРЕС>.

- Протоколом выемки от <ДАТА10>, согласно которого в архиве МБУ «Каневская ЦРБ», расположенной по ул. <АДРЕС><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, была изъята медицинская карта стационарного больного <НОМЕР> на имя М.С.Г.2 <ДАТА11> рождения.

- Протоколом осмотра документов от <ДАТА10>, согласно которого была осмотрена и постановлением от <ДАТА10> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства медицинская карта стационарного больного <НОМЕР> на имя М.С.Г.2 <ДАТА11> рождения, изъятая в ходе проведения выемки <ДАТА10>, в архиве МБУ «Каневская ЦРБ», расположенной по ул. <АДРЕС><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

-Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у гр. М.С.Г.2 при судебно-медицинской экспертизе <ДАТА13>

обнаружены: ушибленная рана в теменной области головы справа, две ушибленные раны в теменной области головы по средней линии, кровоподтек на лбу справа с переходом на скуловую область, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза. Их медицинской карты стационарного больного на имя М.С.Г.2 <НОМЕР> известно, что находился в травматологическом отделении с 6 марта 2017 года по 12 марта 2017 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины головы. Повреждения у гр. М.С.Г.2 в виде ушибленной раны в теменной области головы справа, двух ушибленных ран в теменной области головы по средней линии, кровоподтека на лбу справа с переходом на скуловую область, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, повлекшие сотрясение головного мозга, образовались в результате действия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах указанных пострадавшим и в постановлении, сроку получения от 04 марта 2017 года не противоречат, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

-Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого у гр. М.С.Г.2 при судебно-медицинской экспертизе <ДАТА13>

обнаружено: ушибленная рана в теменной области головы справа, две ушибленные раны в теменной области головы по средней линии, кровоподтек на лбу справа с переходом на скуловую область, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза. Их медицинской карты стационарного больного на имя М.С.Г.2 <НОМЕР>, известно, что находился в травматологическом отделении с 6 марта 2017 года по 12 марта 2017 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины головы. Повреждения у гр. М.С.Г.2 в виде ушибленной раны в теменной области головы справа, двух ушибленных ран в теменной области головы по средней линии, кровоподтека на лбу справа с переходом на скуловую область, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, повлекшие сотрясение головного мозга, образовались в результате действия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах указанных пострадавшим и в постановлении, сроку получения от 04 марта 2017 года не противоречат, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы справа и двух ушибленных ран теменной области головы по средней линии образовались в результате действия тупого твердого предмета, возможно деревянным табуретом, представленным на экспертизу, в область головы пострадавшего. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных пострадавшим и в установительной части постановления, сроку получения от 04 марта 2017 года соответствуют. В область головы было причинено не менее одного удара. Повреждение в виде кровоподтека на лбу справа с переходом на скуловую область, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза образовалось в результате действия тупого твердого предмета, возможно ногой нападающего в область лица пострадавшего. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах указанных М.С.Г.2 и в установочной части постановления, сроку получения от 4 марта 2017 года соответствует. В область лица было причинено не менее одного удара.

- Заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого Борисова Н. Н., обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной недоношенностью. В момент инкриминируемого деяния у Борисовой Н.Н.1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как во время производства дознания по уголовному делу, так и в настоящее время Борисова Н.Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Борисова Н.Н.1 не нуждается. Вопрос о вменяемости входит в компетенцию судебных органов. По своему психическому состоянию в настоящее время Борисова Н.Н. не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Борисова Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ доказана собранными по делу доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшего М.С.Г.2, свидетелей обвинения - Ш.Р.Б.6 и К.М.С.3, и иными материалами уголовного дела.

Действия Борисовой Н.Н.1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимая Борисова Н.Н. ранее судима, по месту жительства подсудимая характеризуется - удовлетворительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Борисовой Н.Н.1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является - рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Борисовой Н.Н.1 в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством, судпризнает - наличие психического заболевания, а также инвалидность.

Гражданский иск, в уголовном процессе не заявлен.

При определении вида и размера наказания Борисовой Н.Н.1 в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд также учитывает характери степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимой: характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает, что исправление возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, П Р ИГ О В О Р И Л:

Признать Борисову Н.Н.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказаниес применением ч.3 ст.68 УК РФ, - в виде лишениясвободы сроком на 6 месяцев с отбываем в колонии - поселения. Осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение следователь самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Избранную в отношении Борисовой Н.Н.1 меру пресечения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА9>, в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС>, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.



Мировой судья судебного участка №256

Каневского района Краснодарского края А.Ю. Коноваленко